因为是007系列所以给7分(不是)
照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分,轻松愉快不煽情不催泪,徐峥是会让我想起桑弧的导演,因为有细的那一面,但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻,开篇的长镜头就镇住了对手,看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是,原来我喜欢过的演员都已经这么老了,陈道明李雪健海清,抚额!
四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
主旋律很不容易拍出惊喜。勉强合格吧。很多时候剧情很尴尬。四不像,电影行业的拼多多,东拼西凑,为了拍电影而拍。鸭子是吃鱼的吗?我真不知道。
Of course, the bad guys are Russians. 以及我又学到了一个甄别烂片诀窍:避雷Seydoux —- 一个被掌握整个法国甚至欧洲电影工业的家族强捧的资源咖
寰映太阳宫IMAX 激光厅8:30早场2D ☑️ 160分钟没上厕所✌️看哭了😭we have all the time in the world
花钱进电影院看3D版英国佬做梦,梦回日不落随心所欲炸日俄争议岛屿,背景全是糊的,夜戏晕的啥都看不见而我们这种小地方根本没得选只有3D版,喜欢3周训练的小妹,她出场的片段值得二刷。没有情怀加分电影院每隔10分钟就有人问:还没结束吗?
《诗》,《鸭先知》,《乘风》,《少年行》,以上降序排列。“我和我的XX”系列,华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头,这次的答卷都是由演员完成的,吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨,跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。
用牺牲精神来歌颂父辈,124父子全都阴阳两隔,还要摆出自我感动那一套,吴京还是战狼发挥,沈腾用抖包袱拍电影简直毫无章法,章子怡代入女性视角增添了些感性,最后还是徐峥最为老练,结合广告诞生拍精明的父辈,春江水暖鸭先知,浦东房子早投资。
沒看過前面的片子,所以看這部片子的前半部分一頭霧水,很想睡覺。後半段大概理解了前面的情節後開始入戲了。像007這樣的男人不死也很難過安穩退休生活,仇敵太多,何況還有了家庭作累贅
章子怡演技好
乘风在叙事上极大地提升了震撼程度,“父辈”不光是“父亲”,也是未必成为父亲的那一代革命先烈。
《乘风》最糟糕,吴京的状态也肉眼可见的差。其他三个还能看。
排那么长,但完全不想了解里面无聊的剧情,一直跳跳跳。
选择牺牲自己的孩子和三个战友
《诗》看哭我了。最喜欢这一篇,也只想说写一篇。
捂着胸口离场,却没有那种发自内心的动容,只是有一点空落落的。确实不是007系列的影迷,即使看过几部,即使非常喜欢《Skyfall》,想起他们,我总是什么都想不起来,或者说,不用思考,也可以概括,就是那样那样的反派那样那样的英雄……脸谱化严重。以及真是讨厌的3D,难道技术在退步吗?记忆里很多年前的3D,也比现在的这几部感觉好。
《诗》
要没有章子怡,就只剩2星了,以后这种不要再搞了,江郎才尽
章子怡的太惊喜了 沈腾的笑的肚子疼,徐峥像是高考满分作文,吴京的是央视优秀视频(就是电影院太热,受罪了两个多小时
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved