故事发生在当代东北某山村。多年前,丁凤妹(吕启凤 饰)的丈夫在矿难中去世,留下她和儿子秦大山相依为命,善良的她还同时收养了一名矿难孤儿,取名小川。她隐藏着秘密,含辛茹苦把孩子们拉扯大,为大山(刘潇潇 饰)娶了媳妇,如今两口子承包村里的果园,她却送养子小川(于乐 饰)进城读书。儿媳(苏丽 饰)觉着婆婆凡事袒护小川,所以当毕业的小川回家向她借钱,作为找工作的活动经费时,她说啥也不答应。不愿捅破窗户纸的丁凤妹为小川能找份体面工作,悄悄到城里给人做保姆,她想给小川凑足这笔钱。婆婆丢下孙子不看给人当保姆,儿媳跑到城里大闹,好在齐律师(丁嘉丽 饰)答应为他们讨回当年矿难矿上少给的十五万块钱,原以为事情摆平,岂料叔嫂为这笔钱又发生风波。最后,当小川知道自己的身世时,悔恨万分......
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。
大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
让指责的人戴上手铐的政治
印度电影在亚洲已经攀上顶流!
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
又一部印度神片,太厉害了!不得不说,印度就敢拍这一点,就让国内望尘莫及无数个层次!!!学术造假、性别歧视、媒体操控、公检法的万恶体制……几乎所有的点都说到了,个人认为任何人都应该看一看此片!除了震动、震撼、震惊……之外,我找不到词汇表达我看完之后的情绪;另外,很多时候,我们知道的真相真的就是真相么?真相背后是什么?真相是谁说的算的?其实都不重要,重要的是你相信了什么……连续反转,律师振聋发聩的诘问让人灵魂颤抖!!!
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved