去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?
抄写都不及格,改编也不会!虽然故事还是那个故事,但导演为什么偏要去其精华!人物都没刻画好!影片中途一度睡过去了…
比上次的《东方快车谋杀案》好,但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮,只不过原著里的琳内特年龄才21岁,于是96年的梅芙实在青春无敌,短发漂亮极了,虽然造型由于过于罗比了,但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了,怎么看都不像是落魄的穷人,04电视剧版的西蒙特别帅,让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸(我没有说布朗特看上去不聪明),怎么会爱上石油大亨?
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
尺度可以的。
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手
还是老问题,动作设计太弱,以至于只能靠大量的剪辑去掩盖动作设计的不足。
艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
運鏡很時尚,人物塑造懸疑推理都是走過場,波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。
出乎意料之外,特别接地气,好看得很,我喜欢这样风格的警匪片,比怒火重案好。
开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩
"The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"
是阿加莎都要气活的程度。本想说重返影院会是一件多么惬意的事,老黑屋群像、推理、悬疑所有我最爱的电影元素拉满…然而除了色调画面略可圈点之外,其他emmmm
简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。
个人英雄主义色彩让我给它减一星,但反正我是冲着谢苗的打戏来看的,所以看完超出预期。啊对了就算揪着个人英雄这点来说,这片子里公交车上谢苗跟王维申那段打戏甩尚气一百条街。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved