电影小精灵影评 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 香锦 6小时前 :

    带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

  • 潮春蕾 4小时前 :

    相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好

  • 闳问春 6小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 谏丹彤 6小时前 :

    哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。

  • 藤水凡 7小时前 :

    在高深和爆米花之间横跳,如果要深沉那就不要表面的光鲜。

  • 梓梦 3小时前 :

    所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。

  • 锦梓 1小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 诸宏放 2小时前 :

    愚蠢的剧情,恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么?

  • 洪晓彤 7小时前 :

    虽然单从故事来看是挺一般的,但是简简单单的故事里流露出来的各类细节可以为本片加分。

  • 羽凌晴 0小时前 :

    大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

  • 运骞 6小时前 :

    最後的部分還好一點,前面真的不如看後天,2012... 月球設定還蠻有意思的,內部的設計加分了。但是!這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平,換誰演都可。

  • 阴安吉 9小时前 :

    最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。

  • 逮鸿祯 8小时前 :

    另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

  • 祥旭 4小时前 :

    22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。

  • 良梓 7小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 栋雅楠 8小时前 :

    20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素

  • 祁瀚林 0小时前 :

    灾难片大杂烩,看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

  • 查如冰 6小时前 :

    剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。

  • 高灵秀 8小时前 :

  • 禹紫文 7小时前 :

    其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved