周杰伦中文网微博 高清

评论:

• 鹏振 7小时前 :

  电影一开始宣发的时候其实不是很看好王丹妮，觉得一点都不像，看完后就完全没有这种看法了，演员是下了功夫的，很多细节拿捏到位，从头到尾我都没有出戏感，甚至有几个瞬间我已分不清这是影像资料还是演员了。

• 萱梦 8小时前 :

  這個故事選擇一種囊括整個40年人生的講述方式，然後從中挑某些大事件作為故事線，當然這沒甚麽問題。但是在這個故事裡面，每件所挑選的事情背後所串連的情感也好，對整個故事最後想要表達的也好，基本為空白。（或者只是看到導演想表達逆流而上這種觀點）最後只是成爲介紹名人的流水賬。還有一個特別明顯在製作上的BUG，張國榮二十多歲跟四十多的妝一樣？？但我還是想說這片別的，對上一次我媽進電影院看的是《桃姐》（還是我拉她去看的）這部片是她第一次主動說想要進戲院看的片。對本地市場（香城）來說，以前的Super idol對於他們的影響力還是很大，對於吸引他們（中老年觀衆）再次走進戲院看電影開了一個好頭，尤其在疫情經濟復甦時。★☆（2020年香城票房第一位是天能5490港幣，而這部片上映11天就已經3300港幣）

• 谌雁芙 4小时前 :

  不要消费任何一个人。制作用心，也保守潦草。

• 藩慕卉 3小时前 :

  观影前我并不知道梅艳芳是谁，但当我随着影片过完她的一生，了解了她和小哥的故事后，我为之动容。从那些真实的片段里，我感受到，她一定是一位更侠义、更坚定、更有风韵的时代巨星，影片里的她定不及半分。

• 铁辰韦 5小时前 :

  两星

• 欣萱 6小时前 :

  传奇一生，虽然在情感上不专一，艺术却是巅峰。

• 茂胤运 2小时前 :

  导剪版有着巨大的容量，可以从戏台后的小姑娘讲到告别演唱会，从伊丽娜姐妹讲到两段恋情，从卡拉OK耳光事件讲到回港投身慈善，内容越多，越是感觉梅姐四十岁一生匆匆，就连导剪版都无法挽留，演员与实录资料的穿插，差别就在那里，很难去重叠。

• 莉克 1小时前 :

  众人周知梅张二人是非常难拍摄的人。女主演的神韵其实很像，加上化妆师的功力和导演对服装和地点还原的努力，梅艳芳这边外表上说我没什么可挑剔，只是天生的豪气和巨星气场这是没办法修得的，主演如此年轻也未有这样复杂的人生经历，着实难为她。正因为无法在心灵上再深入，导演选择了浮光掠影的方式拍摄，我是这样理解的。至于张国荣的演员…差异有点过于巨大，刚出场的时候我还以为是陈百强或者钟保罗中的哪一个，就算是难演，但连接近也没有。火柴渣男那一段改名换姓、戏剧化演出，如果是熟悉J社和金屏风事件的人会觉得有些可笑。这也点名了影片最大的遗憾，有许多牵扯其中的重要人物全都不能拍，唯二拍出来的男友都没有特别还原真实故事，只是作为引出人生重要转折点的工具人。最后半小时虚实镜头交替十分感人。和郑少秋童年时的缘分头一次知道。

• 锦骞 1小时前 :

  传记电影区别于纪录片，最大的一点就在于前者更注重情感，更会在合理范围内展开浪漫的描写。就像这部《梅艳芳》，用近乎沉浸式的视角，带我们体验了一把90年代的香港，90年代的华语乐坛，是多么的风华绝代。

• 老博厚 4小时前 :

  所有的感动均来自梅艳芳，和电影本身关系不大，这点和波西米亚狂想曲很像。

• 郗君昊 5小时前 :

  5.感观胜过《第一炉香》，是梅艳芳太有魅力吗？

• 雨桃 3小时前 :

  整部电影最好看的部分居然是那几段录像

• 端木奇玮 1小时前 :

  香港電影 梁樂民作品 2021年電影 香港導演

• 贸雨安 3小时前 :

  妆容造型都很有年代感。人物传记式电影故事线没那么清晰明朗，感情线有点虐。歌曲虽然带着浓浓的时代烙印，但都很好听。respect。

• 采琛 8小时前 :

  是来看火柴的。我就很为爷爷抱不平，爷爷一死了之后，那些以前不敢的事现在都报复式全都开花了。退公司的，解散的，结婚的…杰尼斯不剩几个了，现在说亚洲第一渣男是因为爷爷干涉恋爱才渣的就好笑。爷爷要气的蹦起来了。。后藤夕辉是什么东西？

• 镜盼易 0小时前 :

  今天女主演来学校巡演 聊天的时候和我们说了她身高179 那一刻我真慕了！！！当然其实她有180+

• 磨宏深 5小时前 :

  作为传记片，只想说如果走情怀的话，没有什么华彩段落，毕竟和真人纪录片结合起来，剧情部分不是很重要，只是起烘托作用而已。

• 祯强 4小时前 :

  ［院］最后一段婚纱《夕阳之歌》还是挺感动的，女主还是挺神似的。Leslie的选角挺令人失望，完全像是一个需要存在的工具人。

• 荆凝蕊 6小时前 :

  而当看透梅姐梦想终是平淡之余，那般对港乐巨星时代已逝内娱又每况愈下的惆怅，又好像更适合用林夕的词来诠释，好风景多的是，夕阳平常事，然而每天眼见的，永远不相似...

• 鄂芸姝 3小时前 :

  其實啲分數係俾梅艷芳本人而唔係俾《梅艷芳》呢齣戲嘅，當然梅艷芳本人係一個十分好人啦。講返齣戲，似走馬觀花，好多重要嘅嘢都一閃而過，可能係關篇幅事啩，我就覺得關個導演事。梁樂民導演係做美指出身，根本唔駛擔心美術嘅問題，齣戲還原咗香港八九十年代好多場景，製作得都好認真。但係導演好似唔知點樣取捨，有啲嘢應該講佢就冇講(敏感問題係冇辦法嘅)，所以搞到好似冇一個重心係入面咁。拍呢類型嘅傳記片香港導演都集體炒車，今次似係剪咗啲零碎片段拼湊入齣戲咁，最後睇咗下，齣戲有四個剪接師，怪唔知七國咁亂啦。王丹妮作為一個新人，佢真係演出令我信服(因為個角色唔易做)，出年嘅金像獎最佳新人獎應該冇走雞。睇得出大家為齣戲都好努力，奈何能力問題，搞到最後有啲失望，有啲可惜😢。