三年後、母を孕ませた息子 高清

评论:

• 宦浩浩 5小时前 :

  七分半。一个简单的故事，却讲的娓娓道来且细腻。老谋子，可以。喜欢班长！个性十足。

• 家杰 2小时前 :

  高中生同志最后的无双让前面那么多的牺牲成了笑话

• 出永昌 2小时前 :

  导演的口头禅绝对是从师父那里学的！师父真的是又酷又好的人。恩、情，要记一辈子的。

• 冼灵秋 5小时前 :

  从法兰西特派到法兰西座……还是法兰西座能感动到人，特别是最后的长镜头中的浮光掠影，包含了许多书里（大书特书）的细节，实在是感动满满。而从是枝裕和《无人知晓》中走出的最年轻？戛纳影帝，童星出道的柳乐优弥，我记得也曾有一段沉沦的时日，对站在对立面的师傅来说，一个剧外人对剧内人的感同身受，对“时代”这个词，肯定也是五味杂陈。

• 占倩丽 6小时前 :

  很震撼的一部电影 没有太多的场景 但是把狙击手间的博弈 战友间情谊展现的淋漓尽致！

• 掌孤晴 1小时前 :

  不得不说 国师还是国师

• 弘春蕾 9小时前 :

  北野武的浓情时刻，时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏，尾段蒙太奇很动人。

• 云斯伯 9小时前 :

  我妈妈走出影院后她和我说的第一句话就是“太棒了，真是挺长时间没有看到这么优秀的作品了！编剧编得太好了，你的导师真的太厉害了！”

• 函琪 8小时前 :

  观影过程中一直感受得到剧团一人对本职及前辈的深沉热爱，但全片整体始终差口气（剧团其实可以试试找人联合导演）。当然主演们的演技毫无问题，尤其师徒二人的每场对手戏都颇有看点，大泉洋yuya门胁麦铃木保奈美演技多半星。最后，希望能安排北野武老爷子的吐槽副音轨。

• 彩玲 6小时前 :

  前半段确实相当不错，拍出了武侠小说高手较量的感觉；然而班长牺牲后的剧情就抗美神剧化了……

• 慧桐 6小时前 :

  ⋯⋯⋯這倒模倒的？？？？這抽搐抽的？？？？這冗長的踢踏舞？？？？這冗長的每一場戲？？⋯⋯⋯阿武粉絲完全不接受⋯好吧，老實說不是沒有動人時刻的，後半段和師父有些感情戲是挺好的，但就更生氣了前面拍的這是啥？⋯⋯⋯唉，無聊到我們仨開始討論師父到底更像張譯還是吳剛還是陳漢典了⋯⋯⋯最後有場一鏡在屋裡穿梭的戲，本來可以做得很動人的，配上這動情的歌聲，結果這背影是個啥？？？昏過去了，網飛怎麼那麼小氣巴巴的。

• 僪智敏 2小时前 :

  故事时间近乎等于话语时间，也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪，“中门对狙”淋漓尽致，因为是话语时间也就很难迅速营造情绪，只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计，当最后二十分钟只剩对狙的时刻，又陷入意识形态的领域，我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性，这是电影视觉的快感和最大魅力。

• 彩寒 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 斯初雪 9小时前 :

  将舞台和时间限定在了最小范围内，减小了大场面调度的负担和出错的概率，同时还能以小见大，老谋深算感（褒义

• 回子轩 4小时前 :

  哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

• 信运 2小时前 :

  好看。很紧张很主旋律但是也很感动的小故事 突然zoomin和子弹放慢是突兀的 但是剧本结构包括画面人物刻画都是精准的（允许的范围内俗套）章宇太好了 四川话好得很

• 妍沛 3小时前 :

  情节编排基础好，即便剧本和视听有明显缺陷，成品也不会太差。比《红鳉鱼》好，只有展现出人物遇到的真正困难，回忆往昔才能有对比强烈的情感。现在还有几个艺人能做到不讨好主流，不讨好时代。柳乐优弥演得稍微有点过，希望他能再有一部主演的电影回到戛纳竞赛，我想最善于来事的戛纳不应该放过这个话题点。不懂就问，北野武九十年代才出车祸面瘫，柳乐优弥那么早就歪嘴的原因是？

• 初呈 9小时前 :

  战争片多数视角宏大，这种以小见大的其实也很好

• 伦笑槐 8小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 宏香天 0小时前 :

  是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限，人物单薄，没有立起来。