小米吧 高清

评论:

• 永阳曦 0小时前 :

  老年人的sex这种少有人关注的话题 全片最惊悚算是两老的🚢戏了 心酸又恐怖 btw 小河那段游泳戏看的心跳加速🐊

• 洪晓彤 3小时前 :

  [1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧？[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。

• 陆永春 8小时前 :

  半夜看到，荒诞对比营造出了独特的戏剧感，结构回环对应工整精巧，营造了恰到好处的惊悚感

• 林辰 0小时前 :

  年轻的肉体真的没办法拒绝 老太太聊发少年狂。

• 馨初 9小时前 :

  一星是风景好看和画质有种胶片的感觉

• 豆清秋 5小时前 :

  综合评定:★★★

• 萱莉 1小时前 :

  用同一个演员演女主和老太，还有多次镜头暗示两人的身份重叠，对性欲和宗教的探讨不乏深刻，甚至会让人有一丝同情老太。不只是单纯的血腥cult片，剪辑、配乐和调度都很有想法，一些频闪镜头让人眼前一亮。

• 闻怡君 8小时前 :

  小作坊porn混搭德州电锯杀人狂，中间对porn、性和爱的探讨还一度脱离了低级趣味，总体是个严肃的情色恐怖片。

• 萨初瑶 2小时前 :

  對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影？看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。

• 裴以松 1小时前 :

  妆发:★★

• 次秀艳 8小时前 :

  这是一部比较黄的恐怖片，还是恐怖的A片？相信你看完后就没这个问题了。

• 轩振 8小时前 :

  整个过程好痛苦，看七老八十的老人做羞羞的事，太恐怖了！前戏略长，部分高能，其实一群小年轻就这么被两个行动如此之慢的老年人团灭，貌似有点出戏了！

• 郁访文 4小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 贰高旻 8小时前 :

  想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说，那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯，结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别，老年人性欲角度和交叉剪辑较少见，但也不算得什么。一路都铺垫上了，全片整体性比较强，但给的又太直白了，多埋一点观感会更好。

• 驰梁 1小时前 :

  中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头，还致敬了一把《未麻的部屋》，而收音师女朋友劈门的画面，也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了，看的心累。

• 艾乐怡 2小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 温绿蓉 9小时前 :

  A24在反类型的大道上继续驰骋。

• 璐馨 8小时前 :

  1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。

• 震腾 9小时前 :

  片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定，但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。

• 裔安露 0小时前 :

  就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗？好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少，有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着，当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧？