一段段具象的人生剪影,视点何其散乱,如旅途中路过无数道风景:鲜亮色泽、柔和逆光、卡通式对称构图,以及升格、掉帧、叠化,用尽所有方法消解韦恩一生的错乱与痛苦。而短暂的幸福,用最简单的方法呈现即可:那些与挚爱之人同框的时刻。
这电影跟主人公一样思路混乱。但是猫很多,忍了
真好看,让我想起假如爱有天意的感觉,虽然剧情并不同,但很温暖,方言加持演员演技剧情推进都没的说,韩国人在这方面做的真好,总是知道在哪里使力,让你哭到眼睛疼,却也会傻到可爱傻到笑,很温暖,家人是这世上最打动人也是最容易共情的关系话题,强烈推荐~
不可否认的演技,可我还是不知道这种人生需要被写实记忆的必要。那个年代的女人就要这样吗?Emily都可以做家庭女教师养活自己,这五个姐妹就这么混着终身未嫁……
像是“从前有一个人,画了一匹蓝色的马(《夏加尔与马列维奇》)”“从前有一个人,写了一本有关性爱的书(《波兰爱经》)”或者“从前有一个人,画的漫画是以同性性关系为主题(《芬兰的汤姆》)”一样,“从前有一个人,让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”,而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性,但至少有一种《北斋》式的醇厚,艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力,不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力,小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧,所以,电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》,寡淡,也许提供更多的是某种史料价值,“从前有一个人,第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末,刻画的是一种“孤独”的共鸣。
较为高级的传记片拍法,只是1.43的画幅小荧幕看实在难受。
猫猫们是非常可爱啦。但整个片子看下来没有看明白韦恩的一生。
为了猫和卷福!风景很漂亮(羡慕别人的爱情)
前期预告让人以为整篇会围绕车站的事情,看了才发现只是其中一部分
这个故事讲的…节奏忽慢忽快、逻辑跳跃、因果不明,画面倒算精致,韦恩的画作是惊艳的。无他。
人物塑造的不够立体,靠演员和舞美留住观众不退场
爱有奇迹。姐弟情、父子情、恋情,淡淡的却又如此的浓烈。
喵的确只是配角,
纯粹是因为猫加分,编剧和导演都一般,有几个镜头不错
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
复杂的永远是人,
前半段讲爱情,后半段讲画猫,剧情上是因果关系,然而最核心的情感还是路易斯的孤独,他说在越难过的时候画就越漂亮,电影里所呈现的人物的挣扎与画作的五彩斑斓形成强烈对比,卷福演这种还蛮得心应手的,就是剧本停留在表面的痛苦上了,原生家庭这里可以深度挖掘,与那短暂的婚姻相比,大叫爸爸妈妈的男孩才是恐惧精神来源。
看完也不知道奇迹在哪里 本来以为是个无聊的意淫的富二代追傻小子 后半部变成原谅自己相互谅解的江边的曼切斯特
人物原型很精彩,電影導演不行。作為cat lover看完的第一反應是去表白我的貓。
导演想展现的东西很多很宏大,从而也导致了一定程度上的限制。剪辑有些割裂混乱,但质感十足了,喜欢萤火虫的那一场,短暂又美好,四位演员都贡献了优秀的表演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved