啊老爷快点 高清

评论:

• 侨和泽 3小时前 :

  要说一堆厉害的人做出了一部哪儿哪儿都不行的烂片倒也不太同意，因为其他的都还行，是剧本坏了一锅粥。属实小美人鱼新编，不喜欢虚渊玄的理由又多了一个。

• 嘉翱 1小时前 :

  题材似乎不新，剧本也有很多多余的地方，但很期待第二部电影。

• 但雨筠 6小时前 :

  生活的残酷被平淡的镜头描摹地淋漓尽致，某一刹那分不清是电影还是生活本身。 | 长镜头显功力

• 前奥婷 9小时前 :

  从头到尾没演出一家人的感觉，频频出戏；台词生硬，尴尬的我脚趾扣地；很多镜头片段乱七八糟毫无意义；说实在的，有些细节一看就是没经历过，压根没从生活实际出发

• 宫诗槐 1小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 伊南风 4小时前 :

  爸爸这个角色演得太好了。很多演员的台词说得都很尬，明显是在刻意追求和营造氛围，结尾在老院子里的那个长镜头突然出来的时候被吓到了，记得《小伟》好像也在影片结束的时候来了一段超现实主义，现在都这么搞吗。女主身上的那种压迫是能让观众感受到的，挺好。（校园里的那场戏竟然是在高中学校的。还是出租车司机说的太原话有味。

• 呼若薇 2小时前 :

  2020平遥电影节，叙事太冗长了有点不耐烦

• 博翰 0小时前 :

  16日，平遥第一场，哭得我筋疲力尽。 ｜ 看了《冰下的鱼》以及情绪稍微平稳一些后，4星改2星，自认是客观的评价了。加油。

• 夕康复 5小时前 :

  有几个镜头挺好，但前面像电视，后面像电影就很难受。

• 婷薇 3小时前 :

  有几个镜头挺好，但前面像电视，后面像电影就很难受。

• 北静婉 8小时前 :

  娃说看到最后小诗消失想哭了

• 历水冬 2小时前 :

  #4rdPYIFF#想起我爷爷的粉蒸肉，也是太熟悉了，身边每个人都挺真实的。

• 仙安然 8小时前 :

  改编自人鱼公主，披着跑酷的皮，说着灾后的孩子的青春故事。这么土的剧本，真的浪费了这么好的bgm和作画了。

• 家家 8小时前 :

  观感奇怪但好在不无聊，前一秒意料之中后一秒马上意料之外。餐桌喂食那场戏以为要致敬《爱》了，结果画风陡转，果然这里是中国！女主和男友像走错片场。据说同场有人看哭了，我也想哭，比死亡更可怕的是看护病人。

• 冬霞 8小时前 :

  是不是忘记写剧本了，很难做到感情共鸣，我可以替它解释，体量太小一个半小时要讲一个完整的故事它还要塞这么多东西，确实有点为难，但是为什么不用一个半小时讲个短的好的故事呢，快刀怎么不算刀，明明没有那么深厚的感情基础，非要我们共鸣很深的感情 而且，泡泡不是自然灾害吗，你会和洪水谈恋爱吗？？？聚是一坨屎，散是满天星

• 娅锦 4小时前 :

  剧本还是够劲爆的，但是其他地方乏善可陈。一部力求真实的电影说一些文艺过头的话实在太尬了，感觉梦境元素也有点强行添加的意思，不能给人一组很满足很饱满的情感共鸣和臆想。

• 彩橘 5小时前 :

  用片子的一句话概括

• 宋博敏 9小时前 :

  只要在雨中，她就能感知到～

• 於星汉 8小时前 :

  5/10 上次见这么没cp感的还是在火花。。。

• 希涵瑶 6小时前 :

  确实是有钱，但这夸张的跑酷确实不如一个朴实的故事来的感人。创作者们沉浸在自我感动中，没有任何意义。确实觉得新海诚给从业者开了坏头，并不是说砸钱作画精美到不行观众就会买账的