北京通州分拣中心 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 美国 2002

导演: 莫文蔚   

评论:

  • 宝冷松 1小时前 :

    MD看得我烦死了 这么好的题材完全变成了导演的自嗨 能体会到暴力美感 但讲故事的方式我真是难以下咽 吃完这部电影我都想给自己隔两刀清醒一下 另外那个“早餐椅”我实在是难以理解

  • 其琲瓃 2小时前 :

    应该是离戛纳最近的一次了吧,片名出现的时候简直想尖叫,这么快就公映了,荷兰人真有你的!如果surgery is the new sex的意思就是在无意义和痛苦中寻找意义的话还是蛮酷的,但是结尾莫名其妙转到基因修正这种把人工具化的old sex,最后真正在践行new sex的只有主角两人了吧。当代艺术一旦卷起来就很无聊了。Whatever,如果这代导演只剩一个酷小孩的话那一定是柯南伯格!

  • 强悦畅 1小时前 :

    这部电影让我想起了去年同样是在戛纳电影节亮相的电影“钛”,我想起反派影评讲“钛”的时候波米说的,推荐给那些想知道现在的电影已经发展到什么地步的人看的,看看现在大家在讨论关注的东西是什么了。这也是我看完之后的感觉,没有什么特别重的情感宣泄,手术刀隔上皮肤那种应该是非常有痛感的画面,却好像是被打上了麻醉剂一样,感受不到痛,剥开皮肤进到内脏里面,我自己是很怕这些东西的,所以有不适感。手术、性、器官、表演、艺术、塑胶等等,我大概懂,但好像很难深入懂,可能我境界还不够。但这也已经够看了。就是让我知道世界上还有这样的电影,还有这样的表达,这件事本身就很足够了。

  • 完旭尧 6小时前 :

    环保宣传片,如果人类不控制塑料的生产和使用,将来就得吃塑料。三星半

  • 康正平 3小时前 :

    艺术或许是没有意义的、宗教是没有意义的

  • 云斯伯 0小时前 :

    4.5,仅仅是文本层面就有着很多的结构空间。类型只是点缀,而器官是隐喻,柯南伯格正是通过这点在发出宣告。

  • 修嘉玉 2小时前 :

    展与环境影响的辩证法,表明人并不是独立生

  • 卫童博 2小时前 :

    除了恶心的画面,

  • 彦婧 8小时前 :

    小k灾难般的演技成为我评价掉星的最后一颗稻草,我不理解,这人是不是才从斯宾塞出来?演啥都一样。本质实际上和大多数科幻片有一致性,除了高概念外,还顺便侧重了环保主题,形式新了,却不怎么讨喜。或许以后真的懂了会回来改分。

  • 卞若淑 7小时前 :

    作为一部故事片非常无聊 但是值得从台词和隐喻的角度去分析

  • 吕思雅 2小时前 :

    另,虽然任何年龄段的女人爱上维果都是比较顺理成章的事情,但是能不能不要再

  • 居荌荌 2小时前 :

    delicate,complex,meaningful

  • 始雁风 2小时前 :

    怎么突然就结束了,我还以为没演完呢,还在等大招呢。。。。。

  • 愚灵秀 4小时前 :

    预感不咋样结果真的睡着了……就不应该信这个邪

  • 冷成化 5小时前 :

    蕾雅也老了吖,可惜可惜,脸上没脂肪就是不大好看了,胸也缩水了,,娜奥米也是,脂肪量太低更显老,都不好认了,虽然线条气质依旧美。穆赫兰道那会儿多水嫩饱满啊

  • 崔涵菱 7小时前 :

    本片不但炫技,还秀思想。厉害

  • 佑枫 3小时前 :

    虽然结束的很突然,但是满满的性张力是怎么回事。

  • 印乐志 3小时前 :

    一些奇观化的表达…剖析人体…美名为新式快感性交……大可不必

  • 怡锦 4小时前 :

    作为寓言故事,柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变,表达对未来生存环境的悲观思考;或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱,表达当代人爱欲在未来走向枯竭;或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉,表达政治观点。又或许,这也不是寓言,剥开身体的表象,一个个人物代表的是未来社会人的情感状态,一切文本层面的花样,再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂,都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了,所以我选择原谅了柯南伯格。

  • 展雁兰 6小时前 :

    性、暴力、欲望,电影以及艺术无非就那么点事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved