怒火狂情台湾版 高清

评论:

• 象谷兰 6小时前 :

  同性恋、恋母、谋杀，男权社会中的禁忌与秘密如同藏在木头堆底下的兔子，导演一根根掀开木头，兔子始终不跑出来，你只能通过缝隙看到兔子颤抖的身体和祈求的眼睛，直到他被抱出来杀死。

• 辰楷 0小时前 :

  一个整天劳苦挣钱的哥哥被杀了.....

• 罕丝娜 9小时前 :

  长大之前的妹妹好可爱啊，值得哥哥如此，“至于”！有点过于美化创业的艰辛了，但是传递的价值观如镜头的色调一般向上——哪怕是为了养活工厂而做的那份蜘蛛人工作，高空中发梢的水珠和后来摔落的水桶，都是可以做屏保的画面…那些宣传/评价说像青春版《中国合伙人》的，肯定没看片😆补春节档，没想到正月快过完了票价依旧没降下去，以为是包场结果放片头的时候又进来一对…

• 栀倩 6小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 鹏林 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 曼旭 5小时前 :

  看完才发现这更像是个创业励志电影

• 蹉梦华 3小时前 :

  “这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”，这两次大声回应，在电影院里的我有被激励到。

• 祁沁工 0小时前 :

  我真的很不喜欢这个导演，把我很期待的电影拍成这样，就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里，我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉

• 辰海 8小时前 :

  工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。

• 粱俊茂 5小时前 :

  有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。

• 朴寄波 3小时前 :

  喜欢这部远超药神，情真意切，好人命苦。结尾稍逊，整体四星鼓励。

• 雪旭 3小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月

• 梦婷 4小时前 :

  你说他“坏不坏”？

• 栗丽姿 5小时前 :

  文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。

• 苏亦巧 8小时前 :

  3.5中规中矩，剧本弱了点，配角的演出挺有看点，四字弟弟的选片很有意思，未来可期。

• 池冷梅 7小时前 :

  每次电瓶车上一前一后骑行，哥哥迷茫的眼神诉说生活的无奈，每次在孙爷爷那窗户远望，是妹妹担心哥哥。哥哥的一次次打“赌”，都是没办法的没办法，他需要拼尽老命为妹妹攒手术费，正式签约时一句“这次有定金吗？”“哥哥，我梦到妈妈说叫我好好照顾你。”泪目。一群社会底层人士聚集在一起总会迸出火花，这个城市需要打拼与机遇。

• 空乐志 1小时前 :

  “这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”，这两次大声回应，在电影院里的我有被激励到。

• 暨清逸 3小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 运祯 6小时前 :

  2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

• 谌飞舟 8小时前 :

  非常棒，我会一直提醒自己这是千玺演的，但一直又忘记这是千玺，这就是景浩，面对困境的挣扎无奈但又要充满希望。我的千玺值得，我会一直爱的。