k9网调小任务 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2015

导演: Shem Bitterman

评论:

  • 卫燕青 1小时前 :

    人肉炸弹炸完恐怖分子不立刻清扫战场,

  • 宦良俊 8小时前 :

    能看出来大乔嫂是悲惨世界音乐剧爱好者、日本avg爱好者、义务教育阶段语文常识(希腊神话和莎士比亚吧)爱好者,没能看出来的是这个片子拍出来的意义,展现一下狼叔从X战警片场退休后能把Rebecca Fergusen举到桌子上尚能饭否的体力吗?我不如再去看两遍马戏之王,Never Enough for me!

  • 娜桂 2小时前 :

    一镜到底!完美!拍摄手法真棒…主角光环太强大了,一个人硬撑到底,牛逼!!

  • 季兴文 0小时前 :

    动作枪战场面确实拍的很有亮点,场景调动和镜头运用很考验导演思路,但故事方面很平淡无趣,这种片本身都偏实验感,也就这样了吧

  • 局辰宇 5小时前 :

    一向觉得无论那种摄影方式和技巧,都是服务于故事本身,一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害,那可想而知,作品的故事本身是如何的不咋样,何况动作戏也挺拉跨的。

  • 卯宏旷 2小时前 :

    完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么:拍摄小成本动作电影,所以没有故事,没有剧情,没有逻辑,没有煽情,也没有主旋律说教,把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成,紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影,拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮,动作片里尤其需要漂亮的女演员,因为动作片里人物出生入死,枪林弹雨,很多人都牺牲了,如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色,他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主,而她身处男人的包围中。

  • 劳琴韵 1小时前 :

    “一镜”晃得头晕眼睛疼,这要在影院看估计都要吐了。这基地关了这么多要犯防卫这么松。一辆卡车能装多少人杀了有上百了吧。男主和嫌犯是躲猫猫高手,那么多人眼瞎啊。女主有胎儿照片和媳妇威胁招数不一到地方就使出来,你搞什么飞机?

  • 恒骏 7小时前 :

    酣畅淋漓,除了一车皮反派永远打不完之外,毫无槽点

  • 公良思山 3小时前 :

    小成本电影,主演的战术素养是全片的唯一亮点。

  • 娅鑫 3小时前 :

    一镜到底的意义到底是什么?主视角让人看着很不舒服。

  • 尹志新 7小时前 :

    一镜到底摇来晃去可能军迷喜欢这种沉浸感?但问题是军迷可能看不上不扔手雷强送人头的反派。或许只有FPS游戏爱好者喜欢吧。

  • 喆天 4小时前 :

    斯科特·阿金斯,绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

  • 局若云 8小时前 :

    上一部看一镜到底的电影还是1917,当然是没法比的,不过还行,可以看看。

  • 优锦 2小时前 :

    小成本,无脑剧情,一帮人再玩CQB。就看兔兔兔…

  • 卫岚 8小时前 :

    阿金斯近几年最佳电影,无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾,再配合(假)一镜到底的这么多长镜头,完全可以忽略剧情(One single continuous take倒是真的点题)

  • 所竹悦 2小时前 :

    不得不说,影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力,摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多,摄影真的稳!节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱,侧重点不同,无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

  • 凯峰 4小时前 :

    小成本拍出大场景,一镜的运用着实牛叉,动作枪战酣畅淋漓,后半段明显主角光环过于强大过于虚假,但看的很过瘾,还要什么剧情

  • 嵇云飞 7小时前 :

    经典侦探电影,加上科幻,如果放到上世纪说不定能成为佳作,毕竟结局也还感人,遗憾的是世界观有点隔靴搔痒,干扰主线叙事还让观众分心

  • 悟向秋 6小时前 :

    前半截不错,各种战术动作,不吹不黑,中规中矩;后半截开启一人军团模式,一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子,确实就有点扯了,好好的一击愣给拍成吃鸡了~~

  • 昂新翰 9小时前 :

    2022.02.11

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved