山謬(托馬斯桑斯特)和貝克特的父親原是莎翁戲劇的演員,卻因嗜賭成癮,讓生活幾乎無以為繼。當貝克特到處招搖撞騙,希望用騙來的錢盡快替父親償還賭債時,終於惹禍上身。不過,這時正是考驗一家人如何重新團結一致凝聚親情,共同尋求避災解禍的關鍵時刻。到底他們是否可以躲過仇家的追殺?
方中信还是那么帅,张强还是那个常胜将军,不过这个案子的反转来的太过突兀,不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。
一群老戏骨,可惜故事不行啊,法庭戏太草率了。
中规中矩的剧情,还好有几个香港老演员撑场,整体感觉还可以。追求和捍卫正义公理需要的不仅仅是信念和智慧,还要有金钱和权力的支持。贴近现实,引人深思。
怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。
以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
估计这单案子就无解
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
评分咋也么低,居然都没及格。开头一段有点多此一举,后面都还可以,转承起合都有,也有一定的完整性,对现实也有讽刺意义,个人感受是没有评分那么差。
很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎
立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。
这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影
律师查案,警察没点作用
看着富人碾压穷人就像降维打击,看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切,一个父亲愿意为了一切牺牲儿子,虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。
导演很勤力 在他自己的TVB节奏里由头到尾都没掉链子
香港老戏骨的尽力之作。
『一级指控』廖启智先生遗作,没上院线走了网络,曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇,演技实赞,整个案件并不复杂,拍法颇有港剧风味,内核设定还是有想法的,但表述不清,尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧,让立意一下子显得很苍白无力。【6分】
只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈,全剧都靠着老戏骨的支撑。
结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
一般,我给两星半,如果拍成二十集电视剧会不会更好些?鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved