maoplay 高清

评论:

• 府明杰 2小时前 :

  作为一个常年剪微课视频写镜号的人来说，看文保保的电影极度舒适，可以说没有一秒废镜头。大爱这个故事，把人压到绝境，最后凭借个人魅力带领团队坚持到奇迹来临，愿每个人身上都能发生这样的奇迹

• 张简玉轩 1小时前 :

  整部电影下来 真就 一般 还行 至于那些夸文牧野这部片子群像拍的好的 我表示不太理解

• 仁敏慧 7小时前 :

  生活远比电影里演的更加艰难。既得利益者总是高傲地俯视着受苦受难的人，只有同样深陷泥沼的人才愿意伸出援手

• 业孤阳 1小时前 :

  看完只有一个感受文牧野四字给我二搭！！！三提一定是你的，希望抱回家！

• 夕康复 9小时前 :

  中国版幸福来敲门。看的时候落泪数次，致敬每一个努力生活不放弃的人！

• 千立果 9小时前 :

  真正好的战争片也同时是反战片，看到编剧兰晓龙瞬间对影片有了不小的期待，也并没有失望。美国士兵讨论战后生活的片段，牺牲战士临死前的恐惧，“没有打不死的英雄”、“有的枪必须开，有的枪可以不开”，战争里真实的人性和人文关怀着墨不少，片长有点考验观众，几场战争详略鲜明会更好

• 婧萱 3小时前 :

  飞机从头顶掠过，炮火在耳边砸穿。战场越是残酷，火车那一幕万里河山就越是珍贵。乱石阵发现自己和身边的观众呼吸都加快，最大的想法——捏死美国鬼子。

• 伊南风 0小时前 :

  万里长城，山河大地，易烊千玺在火车上被罚站时看到的风景，就是烈士们前赴后继的理由。在和平的今天，骄傲而灿烂地活下去，不负被鲜血染红的五星红旗在万里山河烈烈地飘扬。

• 么雪羽 4小时前 :

  刚看完，太好看了，有笑有泪，有人情冷暖，普通人创造的奇迹。

• 千竹月 3小时前 :

  战争是惨烈的 军人是坚强无畏的 表示崇高的敬意

• 宝德泽 0小时前 :

  很标准。和药神相比没有少什么，没有的东西一直没有。

• 夔蕴和 6小时前 :

  11.5晚，难得和父母们一同走近影院，上一次同看的电影还是《红海行动》。观影体验极大优于《第一炉香》，画面质感，灯光均比《第一炉香》高级。可能是几位导演合拍的原因，各自几段戏都酣畅淋漓，最终组合出高潮迭起的观感，但也让衔接不够自然，并未浑然一体，结尾收的也较弱，可以更好。烽烟滚滚唱英雄，期待那部更好的抗美援朝电影。

• 乐正以旋 4小时前 :

  +，确实弱在群像刻画了，次要角色的形象甚至弱到需要在片尾写出来他们后来怎么样了。

• 寒鑫 7小时前 :

  电影源自生活，但电影超出生活.我喜欢这个故事

• 么芳洁 8小时前 :

  2021.10.16，在单位看的第二部影片，意义非凡，并且看的满腔热血。看到有英雄将标识弹转移后壮烈牺牲，看到伍万里的意气风发去应征，这就是时代的楷模！影片有着大量的中国与美国伙食，装备等剧情的对比，更是让人佩服那些抗美援朝的真正伟人！

• 化清婉 1小时前 :

  一个来自深圳华强北的创业奇迹，一个20岁年轻人所承受的生命之重，繁华城市背后底层打工人的奋斗画卷。感人至深的兄妹之情，同甘共苦的工友之情，责任与担当，无奈与挣扎，不屈与坚毅，这一幕幕场景存在得那么真实，以至于如此容易让我们感同身受。每一个生命的背后都有着不同的悲喜，在他们身上，你会发现所谓奇迹，也许只是凭借本能坚韧而活，却在咬牙坚持中，不一步步穿越了绝境。新的一年，希望多几次这样的感动，多一些属于我们自己的“奇迹”。

• 仙静柏 6小时前 :

  梦想是一种坚持仍觉得幸福的东西。

• 乘天韵 6小时前 :

  三星半。确实有着一眼看到头的叙事套路，但是考虑到肩负着城市的宣传任务，可以理解。不过就在固定好的方向里拍出良好的观感也不是特别简单的事，这样的商业片肯定会结局美好，但该有的危机叙事也按照节奏有条不紊的分配，紧张感一点也不少。虽然有着类似《十一罗汉》式的任务小队的人物配置，不过这次这些帮手们没有功能性，全是普通人反倒是更拉近观众感受电影的距离。现在的社会环境里，过去的奋斗叙事不仅失去往日荣光还在承担着一定风险，所以文牧野在电影里也尽可能弱化成功学的带来的颠覆性改变，并在过程里用景别镜头展现空间和人的对照以此表明自己并非视而不见，即使最后的结局还是会回到既定路线。但是我并不觉得这有什么大问题，毕竟这样的奋斗比在咖啡馆面包店里摆弄电脑，操着洋泾浜、玩数字游戏搞金融套利有意义有价值的多。

• 居翠琴 7小时前 :

  易烊千玺的演技又一次惊艳到我了，他的演技让人相信他就是那个为妹妹筹集医药费而努力创业的哥哥，也是集齐一群小人物的电子厂厂长，影片中会为每一个小配角而感动，每个角色都有他存在的意义，只能说文牧野拍的太好了！！这部电影我超级推荐！好看👍🏻

• 庆新冬 2小时前 :

  抗美援朝题材的作品，在大银幕上断档多年，第一部重量级作品选择“长津湖”，事实上在选题上就落入美方话语的窠臼，是片面追随美军话语权的表现。