芝加哥大学毕业的物理学家鲍里斯(拉里•戴维 Larry David 饰)自认天才,对世界及人性均极度悲观,在莫名其妙与妻子分手后跳楼自杀未遂,辞去工作搬到纽约曼哈顿城中,靠教小孩象棋为生。某晚在家门口发现了从密西西比州离家出走的天真少女美乐蒂(埃文•雷切尔•伍德 Evan Rachel Wood 饰)。美乐蒂请求鲍里斯收留,极不情愿的鲍里斯只答应让她暂住一晚,却没想到美乐蒂不仅对他的天才极度尊敬,在同龄朋友面前大加赞扬,并对自己渐生爱意。尽管有着四十多岁的年龄差异,二人仍决定结婚。不久美乐蒂的母亲玛丽埃塔(帕特里西娅•克拉克森 Patricia Clarkson 饰)被丈夫抛弃后从密西西比来访,与鲍里斯的朋友凯文(亚当•布鲁克斯 Adam Brooks 饰)一见钟情。凯文帮助玛丽埃塔成为了摄影师,但对鲍里斯不满的玛丽埃塔却想尽办法拆散他与美乐蒂……
太强行了吧!丑国大街上那么多热心丑国人的吗
20220425::6.3
就不能手动开个灯?杀手就这?
【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法,不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感:「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全,但串联起来的效果却比较局限。
个人评分5.7→8.0/10【A-】
拉高评分,这么好的剧才六点多分,谁还不是个有问题的人~这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实,在这现实的社会中透露出的一丝微光。
3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。
楼上装修
俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景,又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素,加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格,才使它略微值得一看。
前半部分太冗长了,没必要,最后反杀几个坏蛋的时候还挺爽的,那个胖子邻居全部的作用居然就是帮助女主拖住坏蛋,一开始还以为也是坏蛋呢,anyway,万物互联还可以这样玩,有点意思,不得不说,美帝就是怪咖多
为什么我喜欢的电影分这么低?因为我很特别!我觉得电影超级不错,剧情虽然简单,但是非常低成本,拍摄手法和镜头也非常细腻,角度拍摄特是做足了功课,音乐也配的超级棒。质感不凡的小成本影片,性价比非常高的电影。整个基调装修风格,人物特写!我爱死了,很文艺很有质感的小小黑暗悬疑片。豆瓣还是很难接受小众又多元电影,非要逼格高,内容真实……
实在是太水了,没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
快节奏的90分钟流媒体“小”电影,在看多了敏感话题、炫技特效、冗长复杂等令人头晕目眩的“大”电影后,这类“小”电影非常解腻。虽然角色塑造不完整、悬疑细节不足以及些许剧情漏洞,但事件框架完整、剧情发展流畅,灵活多变的镜头,麻雀虽小,五脏俱全。只有女主演技在线,为女主和“小”电影加一颗星。
抑郁症一直都在我们身边,我们要互相帮助。
很难想象这是拍过《性,谎言,录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。
电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
大数据之下,每个人都无所遁形,接收信息、发出信息的渠道多了,被监控、被搜索的渠道也多了。窥视,以前通过窗户,现在通过电子信息。1319
这不就是《偷窥者》里面的公寓,一模一样,这种公寓也太适合偷窥了;女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感;女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦
B级片的模样。其实有时候看看那种没有深刻含义,不用体会深远意义,不用耗费脑细胞,也不错。非常简单的故事,不知道为什么在韩国本土属于限制级,抓毒的贩毒,难道是这点黑暗吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved