剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 涵梅 2小时前 :

    小时候安心睡着 被爸妈抱回家or背回家 醒来就在床上真的是很幸福耶

  • 龙畅 6小时前 :

    灼热的阳光,都照不出地狱的黑暗,惨白的白昼,却如同在阴间,草地上随风曳动的小花,见过鲜血淋漓的人间

  • 须和畅 8小时前 :

    太喜欢了,那个充满梦想和希望的年代,导演所展现出来的休斯顿生活令人向往

  • 虞格格 7小时前 :

    好看的,个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式,特别生动

  • 董从云 5小时前 :

    这波本属于是美国老年人的回忆杀

  • 飞畅然 6小时前 :

    无辜平民被肆意屠杀,凸显战争残酷,

  • 菅玉成 6小时前 :

    从电影本身来看,拍的还可以,但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化,结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了,也太克制,太倾向于讲故事了。片子说完,说历史背景的角度,如果不是俄乌冲突,是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料,只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场,但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注,甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

  • 马芷文 7小时前 :

    上世纪60年代末美国社会即景,平淡顺滑的叙事很像在看回忆录,但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了,外国观众还是看个热闹算了。

  • 萱桃 3小时前 :

    我倒是看得津津有味甚至回忆满满

  • 橘萱 0小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 象思语 8小时前 :

    乌克兰🇺🇦在打仗

  • 星震 7小时前 :

    絮絮叨叨,又有趣,温暖怀旧,哪个少年没有做过宇航员的梦

  • 竭晓畅 9小时前 :

    看到奶奶带孙子孙女去看音乐之声竟然泪目,有点奇怪

  • 鸿逸 8小时前 :

    喜欢这样的动画,回忆童年也会有一些共鸣,因为“回忆”并不是完整的,是那些看似可有可无的瞬间拼凑起来的,对别人来说可能微小到早已忘记,但自己却始终记得。

  • 鱼思美 5小时前 :

    就影片而言,后面的设计感过于强烈。

  • 雷曼青 1小时前 :

    drama haha h

  • 祁翰轩 2小时前 :

    详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱,太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

  • 苏阳朔 1小时前 :

    没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,更没有无缘无故的战争。

  • 柔玥 7小时前 :

    基辅政府下的自愿军以及雇佣军,乌东的民兵,土匪。是这三方势力吗?

  • 狂姝艳 1小时前 :

    战争只能制造无数的伤害,从来都没解决过问题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved