剧情介绍

  影片改编自获2014年普利策奖提名的同名戏剧,讲述罗伊丝·史密斯饰演的86岁女主角行将就木,她的记忆力一天比一天衰弱。有一天,一位长相帅气、与她逝去丈夫极为相像的男子来到她身边,通过讲故事帮助她慢慢回忆起往昔点滴。其实这位男子就是她的丈夫,只不过通过神奇的科技手段“重回人间”,在同一手段的帮助下,女儿、女婿等亲友也都来和她“见面”了。
  影片在圣丹斯电影节上荣获评委会特别奖,感动无数观众。当爱的人都远离我们,只剩下曾经共同生活的记忆,这些差点被遗忘的记忆被渐渐提起时,随之浮现的温暖的生活细节,也越来越动人……

评论:

  • 曼初 9小时前 :

    挺好得故事,可是非要倒序吗?想下韩国人会拍成什么样子,香港电影真得没落了

  • 盍翠曼 9小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 鲁清妍 9小时前 :

    结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

  • 瞿访儿 7小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 营冰真 6小时前 :

    一开始就知道剧情结局的片子,毕竟是看tvb港片长大的,但是感叹为何港片还没长大?致敬智叔!!

  • 辰延 6小时前 :

    垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!

  • 楷树 9小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 隆书竹 1小时前 :

    虽然情节简单,但还是能看得下去。

  • 诺痴瑶 9小时前 :

    应该是剪过很多东西,它想讽刺的,虽然很老套很TVB,但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材,只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多,变得工具化。

  • 茆乐双 5小时前 :

    是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。

  • 曼美 9小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 泉凡儿 4小时前 :

    制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港

  • 纪晨旭 9小时前 :

    挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。

  • 稷轩 5小时前 :

    三星半有的,比很多内娱洗钱片,装逼片好太多了!

  • 脱凌青 3小时前 :

    这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

  • 珍梓 5小时前 :

    廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。

  • 裘昊嘉 9小时前 :

    只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈,全剧都靠着老戏骨的支撑。

  • 曹英毅 8小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 飞畅然 5小时前 :

    虽然时局日坚,理想还是要有的,且要有实现理想的勇谋

  • 美颖 9小时前 :

    方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved