评论:

  • 费莫昆谊 9小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 马闲静 3小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 赫连初夏 5小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 采桐 8小时前 :

    The whole world is watching!

  • 祁意 4小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 逸杞 7小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 迟秀颖 3小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 皇甫怀薇 5小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 普灵慧 3小时前 :

    顺便借古讽今

  • 曹英毅 9小时前 :

    太久没看柯南了,看评分这么高慕名来看,整体破案真相可谓令人挠破头都想不到,因为太扯了...悬念制造的还是挺好的,果然最后不扯的话逻辑无法圆下来。出场人物众多,补充了很多主线上的伏笔。隔了快十年没看,没想到新一和小兰才亲上,哈哈,也真是唏嘘,满脑子都是自己当初看柯南时的悸动。

  • 登菱凡 3小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 纳玉英 7小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 迟彭湃 6小时前 :

    the whole world is watching...

  • 栋帝 8小时前 :

    如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念,艾伦索金做的再好不过了,当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单,没法忍住内心的震颤。

  • 第心怡 0小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 钊锟 6小时前 :

    预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了,跟一群男子混在一起,可以发脾气,教训人,还有点神经兮兮的。

  • 瑞帝 1小时前 :

    What's your price?

  • 鸿振 0小时前 :

    极度热血而理想主义,但是最震撼的却也是这理想主义,因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

  • 玉秋白 1小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 轩辰 8小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved