[email protected] 高清

评论:

• 苏安怡 7小时前 :

  从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作，还是制作，都可以靠一靠，毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显，大部分选题也还比较朴素，玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈，明显徐峥导演算是玩儿明白了，剧作上的独创性和排他性很显著，同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距，让非商业类型片的创作团队望尘莫及，大家伙儿都加油冲吧💪

• 终晓博 0小时前 :

  挫折与悲伤

• 牛巧凡 2小时前 :

  都挺好，各有各的好，更喜欢诗吧，鸭先知那个月也不错，开篇也可以，最后那个也合适，

• 骏裕 7小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 羿寄南 8小时前 :

  父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性

• 禹悠雅 6小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 进子萱 8小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 萱鑫 3小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 骏泽 0小时前 :

  CCTV6 庆幸自己没去电影院。章子怡part绝美，其他的都在干什么？我和我的系列如果做不到第一部的质量还是别拍了越拍越烂。

• 海长莹 3小时前 :

  我要咆哮，为什么诗不是整个电影？这种拼盘式电影究竟做起来有何意思？

• 格彩 1小时前 :

  温情与热血，旧时代与新未来。诗是全篇最好的故事，情感真实，感动人心。徐峥的故事好看、得乐、轻松。其他两个故事比较单薄。

• 玉清怡 0小时前 :

  徐峥的部分挺好，很有wes andersen的感觉，色调和构图看得舒服，人物表演也十分自然 ~

• 章佳芝兰 0小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 祁增山 9小时前 :

  第一个故事1星，第二个故事0.5星，第三个故事0.25星，第四个故事0.25星。

• 滑莎莉 3小时前 :

  《乘风》 3.5/5

• 英博赡 1小时前 :

  后两个真的都很拉，《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致，如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧，拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话（双层含义上的。

• 芸慧 4小时前 :

  死亡是验证生命的东西/

• 蔚璐 7小时前 :

  不太喜欢这种短片凑在一起的电影了，特别是沈腾的part，不太好

• 香欢 3小时前 :

  诗＝鸭先知＞少年行＞＞＞＞乘风 乘风，剧本拉跨，画面老套，吴京套路审美疲劳，一些让人无法苟同的价值观，一些没做到位的情感铺垫。 鸭先知，徐峥成了，中国韦斯安德森，关键这种模仿or致敬一点都不让人反感，本广告学子看得有点感动。 诗，克制又抒情的文本，真的像一首诗。片尾，女儿坐在驾驶舱里，缓缓响起的念诗声，想起《千年女优》，把落脚点落在的不是为了集体主义的牺牲，而是青春和生命的燃烧，太能引起一些个人情感了。 少年行，中规中矩，但是因为一些个人经历的共鸣，在电影院哭到天崩地裂…

• 金秀妮 0小时前 :

  中央六 爹味太浓 非要排的话徐峥的《鸭先知》最好看