老师家访电影免费观看 高清

评论:

• 菡阳 7小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 鸿允 1小时前 :

  理解为啥不上院线走网络了，真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感，故事写得小儿科，制作个方面都差很多。

• 舒桃 7小时前 :

  为什么总有智障的导演，找到脑瘫编剧，傻逼演员，拍的智障电影，投资方是智障吗？当然不是，就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们，就不能学学韩国棒子，美国佬好好拍电影赚钱吗？赚到钱了，就算都烂成这样，都不觉得羞耻吗？？娱乐圈就是脸皮厚啊，那么多不要脸无知之徒的人，在里面骗钱。

• 段飞雨 0小时前 :

  7/10.

• 昕玥 4小时前 :

  怎么说呢，作为电影来看真差劲啊，3星都不配。然而为了最后雷的那段话，还是加两星吧……

• 萧慧美 2小时前 :

  二星半，挺平庸的，因为廖启智遗作，所以加半颗星。

• 楠岚 0小时前 :

  这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊，演技差的一逼，看他一副正气凛然的样子就想吐，正面人物也能演的这么差的实属罕见。

• 郎绍辉 9小时前 :

  理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

• 风鸿禧 6小时前 :

  两分，多给一分给意外，律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

• 龚密如 0小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 闻白雪 7小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 柏枫 3小时前 :

  还不错的故事，但是爱民党没有被查就跟难受了

• 费浩思 6小时前 :

  看网站评分骗进去看，结果真是剧情简单，加戏过多。。。

• 瑞语彤 6小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 杜念瑶 2小时前 :

  真的蛮喜欢谭耀文的，应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧，谭sir

• 芙菡 0小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 杉薇 4小时前 :

  感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

• 玉梅 9小时前 :

  哎哟，看完热评有时候觉得我不配看电影，这些观影人都好厉害哦，又是换成穷人，又是不够，想给高分还得犹豫一下。

• 枫桂 3小时前 :

  勉勉强强勉勉强强的，能看完，中半段好一点点，前后都差两口气，整体制作，主创，演员都太淡了

• 牟文彬 5小时前 :

  2021年了，我看到一部20年代的TVB。