首先剧本并不让我信服导致一直无法共鸣,其次演员并未让我入戏,很多地方感觉演的色彩过浓导致又尬又刻意,再次韩风和日系是有不同的,要是全日本演员我可能还相信这种美好,但韩国我是真不行,严重的形神分离。最后,我认为每一个角色的定位和刻画都是有问题的,至少我是匪夷所思的。
会觉得还挺好的,但是因为是是枝裕和好像又觉得不够好。
比《小偷家族》更温暖的故事 节奏、人物和可看性什么的都没得挑 但对是枝裕和来说 故事结构上自我重复就算了 重要的是连他对于社会系列狠辣的挖掘都没了 这很难让我满意
感受到了导演对老姜的爱。
便签只留下名字,心中或许刻下了归期;期盼是昂贵甜点,现实却是化掉的冰淇淋。缝纫机补不回记忆的裂痕,洗车间盛满了贫瘠的欢乐,奔赴星空或者大海,失去归属便只是流浪。交换分期还是现金,明天都是支付不起的未来。在失修的面包车厢,没有血缘的家人不曾被遗漏;在登顶的摩天轮里,支离破碎的亲情被奉为圣经。
想當年海邊Diary我被迫看哈哈哈情境一變渴望截然相反,我從來沒喜歡過是枝大佬,如父如子和步履不停之後的小偷家族無論多麼出名都沒興趣去看,對他作品巔峰印象停留在nobody knows
深蓝色的夜,摩天轮里挡在眼睛前的手,是男孩内心深处的温柔,也是女孩最后的尊严和体面。
比导演的前作要弱一些,而且更擅长选用的社会特殊职业来诠释社会问题,相比之前,弱化了很多人性的探讨,一样由于人物的弱化,结尾的留白就显得那么的无力,要不是是康昊大哥,我估计看一半就擦掉了。再接再厉吧,其实这种职业好多好多,俗称底层人物的遍及,要是真的这个在大陆能拍,也能拍出一个系列。
作为个人第一部是枝其实没有感觉很平庸,只是将一个灰色地带的温情童话原原本本展现在观众面前,适当而自然的煽情,就如涓涓细流一般 没有犀利的抨击也没有深刻的反思,提醒着我是枝补完计划是时候该提上日程了。宋影帝驾驭这样的角色简直轻轻松松正常发挥啊
大海仿佛是一个能够涤尽所有污浊的所在,
啊 故事真是⋯好日本啊⋯人物紮實 但我還是不太受得了如此煽情
是枝裕和用他日式的家庭结构框入了一个韩国社会题材,剧作上的多重关联挺巧妙的。片子的结局处理其实蛮“中式”的,但是枝裕和用这种方式传递出了一种无奈,这可以说是韩国社会题材的一种是枝裕和式方案,法律和人情的对质下观众自有一种理解(我觉得中国导演可以学学。这部电影挺巧赶上了美国反堕胎法案这个社会议题,如此一来探讨这部电影的语境必将改变。一个男性导演让两个女性角色来争论弃婴还是杀胎的问题,这一切本身就已陷入一种桎枯之中
深蓝色的夜,摩天轮里挡在眼睛前的手,是男孩内心深处的温柔,也是女孩最后的尊严和体面。
浮于表面的情绪推动和煽情,人物结构有些松散,太过童话但没达到童话的目的,天真但没挖掘到天真的源泉;空镜和远景很棒
IU本应是最有戏的角色,但还是略平淡了些。很多场景都很日式风味。
体量上就感觉是小做一波,但这种片子拍出来确实自己开心啊,挺满意的
如果是悬疑片 或者犯罪片 完全可以直接把孤儿院那孩子干掉 hh 当然这种展开在导演的电影里是不可能存在的 不过不知道为啥 总感觉演员演得都好假 尤其是洗车那块儿 为什么会笑?为什么要那么刻意 真的开心吗?我会这样问自己 难道是因为不是亲生的?之后的展开也有些差强人意 裴斗娜工具人实锤 或许我该把这部当作商业片 别较真 别过脑子比较好 但又想着如果可以把今 敏的《东京教父》和河濑直美的《晨曦将至》掰开揉碎结合一下 或许会出现不错的效果也说不定
但人世间的污浊粗砺不当如此选择性地回避。
自私永远不可能与善良画等号,充其量是个有体会还不一定能感同身受的约等于而已!
特地来看IU的,整部电影很是枝裕和,节奏比较慢,有些剧情不知道想干嘛,看到快睡着了,海景的拍摄就很海街日记,画面风格挺清新的。IU演孩子他妈戏份很多,从头到尾都有她,全程看脸了,很喜欢这个有点酷酷的坏女孩造型,低音讲话很好听,还有难得看到粗口骂人的丽丽哈。剧情真是无法理解,坚持把孩子生下来却要遗弃,跟着两位掮客卖孩子,一路还被裴斗娜扮演的警察追案。把孩子生父杀了之后自首了也就判三年?跟姜栋元的纯爱感情线发展也有点莫名其妙,下雨的话记得带伞去找我,结果也没找啊?宋康昊的演技也没表现出来,整体也挺平淡的,最搞笑的是小男孩,添加了几分活力,小婴儿的眉毛被吐槽挺可爱的,临时组建的家庭轮流照顾孩子,孩子妈念着每个人的名字说“谢谢你来到我身边”,能够相遇就是种缘分吧。镜头拍摄很喜欢用相似场景专场,裴斗娜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved