剧情介绍

  改编自Dean Fleischer-Camp和珍妮·斯蕾特的网络短片系列,Dean亲自执导并出演一个也叫Dean的人类纪录片导演,他搬进一所Airbnb的租房,发现里面已经有了住客——一个贝壳动物Marcel,它的外婆Connie,还有它的宠物:一坨叫Alan的绒毛。Marcel由珍妮·斯蕾特配音,Connie由伊莎贝拉·罗西里尼配音。
  Marcel和Connie本来是一个贝壳大家族的成员,但因为一次神秘的悲剧事件,它们婆孙俩现在独居。Dean开始拍摄它们的日常,并因此迅速在网络走红,两壳一人的生活因此永久被改变。这件事能帮助Marcel找回它离失的家族吗?

评论:

  • 佳初 9小时前 :

    总在说徐峥的导演功力一般,但是和几个导演新人比,《鸭先知》确实十分有趣。章子怡的部分有点飘,吴京的部分有点乱,沈腾的部分还算凑合,很开心麻花。

  • 卫昱臻 6小时前 :

    死亡是验证生命的东西/

  • 帆璟 7小时前 :

    鸭先知8.5分,骑兵团7.5分,章子怡的那段就不评了

  • 卫铭 5小时前 :

    拜托吴京不会拍别拍好吗,机关枪扫射还能让马跑回来,主旋律就可以无视基本逻辑啦?别的小伙伴一早就人马都被扫射扑街,就吴磊的马跑回去了。最后的跑马群戏拍的好像二十年前的手撕鬼子片。章子怡的单元拍得比较细腻,虽然都是主旋律但不会让人反感。

  • 公冶烨伟 4小时前 :

    章子怡的诗的确相当成熟,可以四星推荐。沈腾的最拉垮,能明白要考虑人机庞大的市场,故事没有成立。徐峥的上海体系有很多歌舞片的舞台尝试,故事一如既往不温不火。吴京的故事很难说文本多好,但土法一直在做领袖视角,讲的就是毛岸英嘛,目前他的确是最根正苗红。这套晚会拼盘很难说多好,但依旧有效

  • 振晨 4小时前 :

    《乘风》:人物和故事梗概都是真实的,细节基本都是臆造的,整体观感一般。

  • 史馨欣 2小时前 :

    诗最后煽情过度了,而且来个长大宇航员后续从故事上说没有必要。徐峥致敬韦斯安德森啊,他的帕发挥稳定,怕妻子回家梗有点老。其他没什么可以说的。

  • 唐锦凡 1小时前 :

    1.为什么不能叫我和我的长辈?2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6

  • 东门丽文 0小时前 :

    剧情这么糊弄人的嘛,特别是沈腾真不适合导演,剧情抠脚(机器人和穿越时空这都是多少年的烂梗了)。最大的惊喜是徐峥的片段,有限的时间立意很好,高潮迭起。

  • 中嘉 6小时前 :

    主旋律 而且歌颂父辈 完成度都一般 章子怡的会稍微好一点点 吴京徐峥一般般 沈腾的拉胯。

  • 易紫杉 3小时前 :

    乘风和上天写诗最感动,鸭先知和人工智能很搞笑。

  • 完飞翼 3小时前 :

    温情与热血,旧时代与新未来。诗是全篇最好的故事,情感真实,感动人心。徐峥的故事好看、得乐、轻松。其他两个故事比较单薄。

  • 卫哲涛 8小时前 :

    其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。

  • 同瑞锦 6小时前 :

    我的孩子

  • 友越彬 2小时前 :

    徐峥这段有点意思啊,不但采用了韦斯安德森式美学,甚至还有点雅克塔蒂的味道。

  • 帆彬 0小时前 :

    我和我的父辈们抛头作战、献身科研,就为了让这班孙子把广告拍到2050年。

  • 寸冬卉 5小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

  • 彦帆 2小时前 :

    这两个故事在回味中能发现更多细节,比较感动。

  • 冠初然 6小时前 :

    章子怡>徐峥>吴京>沈腾;王菲依然高水准。

  • 彬敏 5小时前 :

    《乘风》牺牲了小家,成全了大家,换来了乘风;《诗》两任父亲,坚强母亲,一首好诗;《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子;《少年行》在试错中成长

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved