是好看的。很适合贺岁片和陪父母一起去看。有泪点。
看似是讲浅草小子，其实只是在讲他的师傅，师傅的固执，师傅的温柔，师傅的细腻，师傅的无奈，师傅的担当，师傅的幽默，师傅的一生。
其实看到最后还是挺感动的。虽然故事非常传统，甚至老套，但是大泉洋和铃木保奈美演得都好，就真的像是师父和师娘一样亲切。看到最后又差点破防了。不要讨好观众，不要扮丑。我记住了。
前半段狙击戏沉浸感很强，后半段稍显不足
由于对长津湖第一部的观感一般，不打算看第二部，就看了这一部。大场面上，比不上长津湖第一部，但是观赏性很强，比起长津湖第一部好太多，尤其是剧情（故事），悬念，转折，煽情，先抑后扬，最后宣泄的一段个人感觉夸张了，但是当年那场战争，不正是让世界看到了奇迹吗？片尾加⭐！
北野武的个人特色太过强烈，真不是很好演的，影帝太精致了总少了很多感觉。单纯从这片来说，师傅这个角色更有存在感和魅力一些吧。
两位主演不说，门胁麦太有韵味了！铃木保奈美一如既往地美。电影本身比较普通。
中规中矩。演员不出错，节奏把控到位，也有对美军的“部分”合理刻画。战士牺牲情节老套但也老到，观众还是会败阵。班长牺牲后剧情开始奇怪，几处无谓煽情尬到想离席。
故事时间近乎等于话语时间，也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪，“中门对狙”淋漓尽致，因为是话语时间也就很难迅速营造情绪，只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计，当最后二十分钟只剩对狙的时刻，又陷入意识形态的领域，我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性，这是电影视觉的快感和最大魅力。
票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。
总觉得剧情节奏有点问题，一般。一些片段为了煽情而煽情，超过了战争的真实性。美军角色过于脸谱化了，跟个木头一样。不是很入戏……
太牛的电影！五班的战士太伟大了！正因为有了这些伟大的战士，我们才有今天和平的生活！
可能因为俩导演，敌方不再是纸片工具人，两支队伍的对比挺有意思的
从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化，至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争，即便是「命题作文」，我也期待有创作者能「真话不全说，假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。
人生到了这个阶段，连独自去电影院都感觉有罪恶感，已经无法尽情与坦然了。但这部电影没选错，聚焦式的视角，比起长津湖这类恢弘的空洞电影要温情多了，细节的冷静与双方士兵的牺牲都很真实让人动容，几乎都要给五星了！可惜，还是跳脱不了国产电影的窠臼，结尾非常落俗套，真无奈。
即使在台下也要着装利落保持幽默惯性。
新年第一天看完，有种几年前看赤めだか的熟悉感。算是奈飞为了北野武定制的回忆作品，影帝能把他演的栩栩如生不得不夸一句牛逼。不知道北野武两次重新开始人生，是勇气还是单纯的没有毅力，但是他终究靠坚持个性闯出了一片天地。问师傅左手的伤时故意讲段子的一幕着实精彩，用幽默化解世间痛苦大概就是这么回事。
同《默片解说员》一样，拍出了绘声绘色的时代挽歌，也像北野武演唱的那首插曲，给我恰到好处的抚慰和忧伤。结尾的高跟鞋和葬礼，让我想起无意听到爱人与前男友诉前情的徐志胜，一句“说了这么多句，一个梗都没有啊”便化解了尴尬，喜剧演员都擅于用嬉笑打趣掩饰、传递情感的细腻与豁达，所以窥探他们的内心和过往也请小心翼翼。
最后的红色高跟鞋call back我差点哭了。之前看又吉直树的「火花」那本书，说是这个行业永远都是师傅请客。所以电影里也几次有这个桥段，他师傅看到两人练习晚回家，于是穿好自己的衣服，假装偶遇，请他们吃饭。还有最后，虽然是收下了小武的那笔奖金，送他去坐出租车的时候还是给他钱付车费，然后说如果有零钱，拿回来还我，是说再回来看看我的意思。
主角的成长。没有浪费的场景，作为一整部长片似乎小了一点，半个小时的精彩内容会不会更好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
