宣传片还是能看出受了很大限制，不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。
中规中矩，像喝了一杯白开水，说不出来不好，但是也没啥滋味～不过小人物小事件放大很好，就一个故事线看起来不会疲劳～
说实话，我就想说，这个故事也能算奇迹?这部电影没有给我太多的真实感，我没有看见小人物有多努力，我只看见主角在经历一点点小倒霉后得到了许多人一辈子都得不到的幸运，随随便便拆个机就能挣上百万!!?而且除去主角，其他人根本没有生活压力，感觉他们的存在就是为了帮助男主的，典型的主角光环，配角围绕主角转，太悬浮太不真实了。同时，妹妹这个角色更是没有塑造好，真的完全没看出来她病得很重，也不能让我体会到主角对钱的急切渴望。好作品源于好故事，如果没有好故事，那还是别拍了吧😅
观感随时间降低，主旋律从此也稳健步入新时代
最能打动人温暖励志；
导演对节奏的掌控能力依旧不俗，但是故事本身的冲突实在很单一，跟前作中那些复杂的伦理困境无法相比。
跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事
过程很现实，但结果过于理想，希望每个人的理想都能实现
最大的主题“创业”因为某些原因清汤寡水，某些地方太想当然，这就不是奇迹，而是童话了。加上主力刻画兄妹情对配角团一笔带过，导致群像戏失败。
虽然正能量，但是却并不励志，中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容，但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点，一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字，一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。
他用命守护的不仅是那批旧手机，更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿，更是生活里的那束阳光。
长大之前的妹妹好可爱啊，值得哥哥如此，“至于”！有点过于美化创业的艰辛了，但是传递的价值观如镜头的色调一般向上——哪怕是为了养活工厂而做的那份蜘蛛人工作，高空中发梢的水珠和后来摔落的水桶，都是可以做屏保的画面…那些宣传/评价说像青春版《中国合伙人》的，肯定没看片😆补春节档，没想到正月快过完了票价依旧没降下去，以为是包场结果放片头的时候又进来一对…
最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功
2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害，看的时候居然联想起《聂隐娘》（风，光线……），藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“，以至于后劲巨大，看完有点懵，但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“，而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫；”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了；卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴，实则太准确了，自我厌恶导致的自我保护，以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了，甚至具备了”评论性“，这奥斯卡得给五个提名吧……
弱化了政治和时代，强调了普通人的团结和努力，永远不要相信上天会给你惊喜，只有自己才能创造奇迹。
不太喜欢结尾成功那段，小资本家依附大资本家的感觉，我是真不喜欢强行对别人感恩戴德。景浩妈妈看着俩孩子，说的那句，我也不想走啊，真给我弄哭了
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
补标，大过年带着《药神》的期待看的，后悔没带家人去看《杀手》。整体看下来感觉视角过分聚焦在男主身上，其他配角多少有点工具人的意思，不像《药神》的群戏来得精彩与生动。
“不是成功而是幸福”。喜欢兄妹线，以及养流浪狗的拳击手。细想剧本的走向还是经得起推敲的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
