剧情介绍

  导演彼得·耶茨和编剧史蒂夫·特西契继合作出光芒四射的《突破》后,却不料合作出这部失败之作。剧情介绍一名大厦门警为了追求他迷上的电视女记者竟然伪称他知道发生在大厦内的一件凶杀案内幕,并可帮女记者获得独家新闻,不料二人却因此卷入重重危机之中。影片尽管有威廉·赫特、西格尼·韦弗等名角的倾力合作,但剧情推展混乱而乏神彩,缺乏惊险悬念性,可欣赏性有限。该片对电视传播新闻的指责也说不出所以然,仅有部分片段尚可观。

评论:

  • 盛欣可 4小时前 :

    这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品

  • 杭梦桃 0小时前 :

    基本上笑点都在预告片里了,莫名其妙的文戏,吃饱了撑的为啥要硬奶劳改犯呢?那么多遵纪守法的好人不给机会,非要去给罪犯洗地。因为那些监狱里的罪犯受到终身影响的那些家庭,谁给过他们机会?我也有蹲过监狱的好友,但我无法苟同这电影输出的观念。

  • 邬诗丹 2小时前 :

    觉得不差 佳佳的作品 比想象中好太多 想起很多年以前 在寝室 看爱笑会议室的光景 那份快乐 真他妈逗 未来一定好!

  • 鲜于雅云 0小时前 :

    前半段挺好笑的,后面为了拔高而拔高反而没意思了…题材挺好,东北的葬礼风俗和人情世故,只是剧本太弱了(但演员还是挺好笑的

  • 段子昂 7小时前 :

    中国学院派是吧,拙劣的斯坦尼康用的我想吐,粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的,完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围,几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了,连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊,映后也是根本美院传院学术圈互吹,对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

  • 犁羽彤 2小时前 :

    这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品

  • 肇晴丽 2小时前 :

    感觉还可以,整体并不是很完整,但是也没有强制性煽情,也不是悲剧结尾,结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安?到底做错了什么?因为从头开始这是个引子,但是结尾却没说为什么?佳佳的病怎么样?既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的,结尾去接赵,但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐,当喜剧片看非常合适。

  • 漆雕光亮 7小时前 :

    挺逗的,四星也够。就轻松不动脑片。二手玫瑰出来笑死我了。……近段时间好像看好多烂片,不知道是不是比的,感觉这个真的比那些所谓大片名角的都好看

  • 淑枫 5小时前 :

    “每个人都有面孔”,但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度(aka“导演的美学追求”)压得消失不见,本质上与常规主旋律没差。

  • 祝学真 9小时前 :

    有几个亮点,总服务质量略低,不知道是不是因为东北话的原因

  • 简忆彤 1小时前 :

    就这点钱啊,那只能唱一宿,打四星!

  • 肇哲圣 0小时前 :

    还应该推敲故事,喜剧为主比较好,对标西红柿首富吧这个不够搞笑

  • 熊晗玥 4小时前 :

    一般般,受限制于审核,有点加长小品的感觉,最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。

  • 红冰海 5小时前 :

    朋友推荐的,一般般,佳佳有点像胖版陈思诚…于洋和宋晓峰的搞笑没有展示出来

  • 茜桃 6小时前 :

    没花钱看的,全家看一乐,没什么可mean 的,我觉得挺好

  • 珊梦 5小时前 :

    剪成段子放抖音我给满分,但你让我把这当喜剧电影看,我觉得差点

  • 蕾晨 4小时前 :

    而且编剧没有大毛病和漏洞,并且艺术家们见钱眼开的样子太过真实。

  • 莲优 1小时前 :

    还不错,有的地方挺逗的,笑点也没那么俗,像是个大小品

  • 沈月朗 4小时前 :

    整体感觉不错,超出预期。崔志佳演的也不错,有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨,但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。

  • 良天蓝 8小时前 :

    8分,不尴尬的喜剧值得鼓励,全程没快进,二手玫瑰加0.5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved