剧情介绍

  讲述了中学语文教师盖琨有真才实学,也自命不凡。一直觉得自己在学校里没有得到重用,怀才不遇。职称评定时他跳级申报却被学校驳回,即丢了面子有没得到一点实际好处,尤其被家里的市侩老婆折磨的苦不堪言。家里经济拮据,又顾全面子不愿从家教的学生身上多收费用,于是盖琨和妻子的矛盾不断发生。

评论:

  • 太史书意 8小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 支孤晴 9小时前 :

    我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到,造型师像一匹黑马,杀了出来,抢走了所有关注。

  • 时菊月 0小时前 :

    一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美,可是去过的人都说不好

  • 富玉堂 1小时前 :

    这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

  • 中蕴美 6小时前 :

    比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。

  • 夫美华 8小时前 :

    挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

  • 乔新雨 6小时前 :

    太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。

  • 斌铭 9小时前 :

    没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成

  • 原蔓菁 6小时前 :

    比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

  • 冼晓兰 3小时前 :

    原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义,还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时,破案十分钟,看得有些累。另外,一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

  • 慎平文 9小时前 :

    2022年第1部院线片。6/10。

  • 似初夏 8小时前 :

    莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…

  • 吉涵菡 0小时前 :

    喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

  • 振畅 7小时前 :

    原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。

  • 少昆卉 3小时前 :

    真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性

  • 彩怡 7小时前 :

    整个片就很平庸,只能靠阿婶原著本身增色。

  • 喆晨 1小时前 :

    洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的

  • 宇书易 2小时前 :

    豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

  • 明瑶 4小时前 :

    或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。

  • 卫茜 0小时前 :

    埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved