4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
真相也许没那么重要,你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片,几重反转的设定不错。
剧本还挺有趣,导得有点用力过猛,剪太碎了,画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸,竟然能演得这么好,也是挺让我意外的。
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
从火车出逃的隐蔽戏和第一场村庄支援战太棒了,盖过了后半段的总进攻。整体而言,就特别博纳——主旋律,老面孔,秃如其来的口号式台词,虽迟但到的煽情,不过这次的惊喜角色是胡军饰演的雷爹。一场艰苦而伟大的胜利,来之不易的幸福。
房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行,开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走;中段的节奏、后段揭露真相,剪的都不太行;最后沉迷反转就很网大思维。没必要。
我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了,那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏,演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏,有时候剪辑也有点乱,不过故事非常精彩,悬疑感也非常好。
几位台词都过于优秀,好久没进影院了,挺值的
三个小时没看够,最后戛然而止,期待下部春节上映。三个导演融合的还行,没有太大的割裂感,战争场面以小见大很震撼,少年的成长与兄弟情建立的还行。四字弟弟还有《少年的你》影子,配角太出色了,意犹未尽,集结中国最优秀荷尔蒙演员,开心。特效稍微差点意思,但是工业感不错。为台前幕后的电影人致敬,为历史人物致敬。于老板牛逼,操盘难度可想而知。
路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。
制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。
3.5 虽然悬疑有点幼稚,但是整个片子立意还好,致敬很多,有个做电影的样子。
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
全程三个小时几乎无尿点,就是有尿意。真的震撼,建议去看IMAX
敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们
真的很精彩了,一波三折,把我看进去了,而且很剧本杀,虽然小成本,但是很惊喜!
我觉得
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved