电影解说 高清

评论:

• 谷慧云 8小时前 :

  应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

• 辰星 1小时前 :

  老套路、就是你几乎可以猜到所有的剧情发展、每一步都能料到、鬼嘛~哎、都不咋恐怖、恐怖全靠突然冒出个什么或者bgm、再者、招魂那个故事里、女鬼一开始像裂口女、最后又很像寄生兽

• 益哲妍 8小时前 :

  短平快，细节是不能深究的了，分段式爱好者还挺能接受这节奏，虽然是可以做得精细一点。

• 齐乐正 4小时前 :

  6《古董衣橱》

• 树以彤 5小时前 :

  应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

• 謇金玉 1小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 震骏 8小时前 :

  1：隧道

• 星奇 2小时前 :

  十个小故事，一个比一个降智，成功把我看困了

• 雪锦 1小时前 :

  纪录片镜头感很重，有点学生交作业的feel，节奏整体有点拖，感情表达又感觉浅了

• 牧听安 0小时前 :

  9《镜子》

• 漫俊杰 1小时前 :

  无聊~~很垃圾的特效，很粗糙的伪纪录片镜头。剧情没有深度，没有意义。

• 赧睿哲 8小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 柔蕴涵 3小时前 :

  确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。

• 绍香卉 9小时前 :

  2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？

• 闪和惬 2小时前 :

  有几个故事逻辑不通，有几个故事气氛很足，有几个故事挺好笑…嗯，然后，没了。

• 杉祥 1小时前 :

  我比较在意的是这个故事的载体并不是非电影不可，有点“俗套”。

• 蕾曼 8小时前 :

  缺乏想象力不说，剧情也很迷，寄生虫🪱本来算是一个新点子，零号病人从就医、到诊治、复诊、切口、感染大脑。用了那么久，大夫被咬一口直接秒发病，如医生所说，寄生虫不可能凭空出现，那么他是怎么感染的？也是被咬的？为什么能撑这么久才发病？这是在考验观众的智商吗？女鬼爬墙拽人坠落更是搞笑。粗制滥造！

• 祁思宁 6小时前 :

  柬埔寨和马来的影像表达虽然都很东南亚，潮湿、炫目、克制，但还是有很多的不同。

• 滕起运 4小时前 :

  意思不大 所谓的“高颜值”噱头我也没看出来在哪

• 虞海瑶 7小时前 :

  污名化女生感情的恐怖片真是爱不起来，烦死了烦死了搞什么丧尸恐怖片啊