2、世界观的严谨程度:基本合格
本以为是个无厘头喜剧科幻武打片,结果到最后两块石头在崖边聊宇宙的虚无哈哈哈。其实到石头那段直接结束我也觉得挺好,最后面的家庭温情片段有点俗套了…(合理怀疑海外市场是不是拿爸爸这个演员当成龙代餐
我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。
此生看过的最好电影前五。神作,太厉害了。杨紫琼真了不起。写得好,拍得好,演得好。一部关于一切的一切的电影。快看!
看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。
感动?
明明就是一家子卢瑟,过得不好的最大原因就在自己,没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。
观整部电影剧情,导演的才华肉眼可见快溢出屏幕了。不过cult film嘛,就是不知道大众能否接受这么怪又新的东西横空出世。
真正的天马行空!以一个华裔移民家庭的矛盾与和解为故事核,进行了一次多元宇宙世界观下的哲学探讨。以存在对抗虚无,以善意面对混沌。在看见无数种可能后,我仍然选择和你在一起。
3.5;花式剪辑秀得眼花缭乱,后半部流于疲软,核心概念是日渐流俗的东亚家庭文化+西方生活环境的对撞与糅合,lgbt更是正确到不能再正确的元素——因此无论视效看起来有多么炫酷,本质上并无质的创新,不过以一种开脑洞的天马行空去描摹母女关系还是值得鼓励的;最喜欢两块石头的桥段,希望爱不要成为捆绑自由的借口,希望在每个平行宇宙里我们都不必再勉强自己做超人,希望每个人都能安安静静地做一事无成的自己。
看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了
杂乱至极,毫无美学…是怎么做到把东亚家庭亲子关系叙述成如此点到为止的禅意感的…又不是功夫
以和家庭決裂換來同樣面臨決裂的婚姻解構婚姻;
这是让人重新感受到电影的美好和伟大的那种电影!
很长,用如坐针毡形容不为过,除了杨紫琼以外的所有角色毫无演技可言,情节乱七八糟,美式鸡汤虽迟但到,带着脑子进场结果人都不给你任何思考余地的,躺着被灌输就行了。这就是电影的未来吗?
我突然明白电影那让我觉得冗长乏味的前半段,就是我漫长的、想要逃离家庭的童年与青春期——像电影里一样——抗拒对话与沟通、假装不需要关心也不关心家人、漠然独自生活。
还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
玩飞的时候肆意妄为,时不时来一下的恶趣味更添情趣。但是最后给我的感觉,是母亲的一生还是被禁锢在母职里无法逃脱,我们经历了千百万种可能,一遍遍的追根溯源,可最后仅落脚于理想化的亲情中。抱歉,爱并不能拯救一切。反而觉得华人家庭中的女性就是那个贝果,所有的东西都压在上面,最终成为了一个吞噬掉自己的黑洞。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved