女畜国 高清

评论:

• 亥雨双 4小时前 :

  每一个点都是一记亮抽。只有梅姨演这么讨厌又嚣张的角色才能令人恨不起来。小李子胖了老了科学nerd了仍然是the sexiest。看到大家都是这么认出大魔王的我就放心了，我也是。号召不动大家了还是只有靠小明星，这么严肃的歌谱成这样还怪好听的。看一下进度条发现还有15分钟，觉得导演后面再拍就没什么必要了，不过导演其实就是要直球打到最直白。本片Jason记忆点真心深刻。最后，世界末日的各个片段里有甜茶的笑，太美，太甜

• 况嘉宝 5小时前 :

  Facts Don’t Care About Your Feelings

• 卫福晔 9小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 家枫 9小时前 :

  既然选择圣诞夜放送已经说明基调了——大家杯觥交错然后看一眼屏幕感叹“哦，这部里竟然还有他出演啊”“这是谁，名字想不起来了”“他现在怎么长这样了”然后继续回到自己话题的氛围电影

• 充欣然 3小时前 :

  1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

• 妍鹤 6小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 宝冷松 7小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…

• 夕英秀 8小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 乌孙雪卉 0小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 优香 9小时前 :

  太棒了！终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

• 居荌荌 6小时前 :

  最出彩是布兰切特，其余人大多有不错表现，Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头，方向大体也是合理的，不过后半的故事很散乱，插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65

• 局凡双 4小时前 :

  早就很烦现在的社会状态了 不论东西方 上或者下 希望都能自省 在使用权利的时候 想想自己的责任是什么 tmd

• 开寄松 7小时前 :

  结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”，我们见证人类精气神的逐渐下跌，可能还不是谷底，就是坠落、坠落下去……

• 才翠桃 4小时前 :

  对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去，甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

• 卜飞航 6小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 寒灵 1小时前 :

  首先，这不是个喜剧，这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是，以为看透一切的好莱坞，把矛头仅仅指向某届administration，而不是当下整体的人类状态。

• 似初夏 4小时前 :

  就非常的非现实下的现实，social media化和全民媒体时代下，对于严肃事件的无害化宣传和化解。政客只衡量自己的利益并不会考虑事实和全民的危机。挺有意思的，最后找到的星球大概是被撞击后原始化的地球…只是那些大资本家和政客如何在这种环境中生存下去

• 年鹏 0小时前 :

  遇难时：大难临头各自飞

• 卫铮鎏 0小时前 :

  我的天！起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片，随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片，而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的，请了这么豪华的演员阵容，拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.：总有些电影“告诉”我，我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想！

• 平骞 6小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia