Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言,故事结构杂乱无章、角色平面功能单一,没能建立冲突还硬是扬起配乐,看得我浑身难受,一言难尽......
看之前在想为什么评论这么差,看完发现真的很差啊!!像一个支离破碎没找到主题的PPT,东讲几句西讲几句,删掉其中几页也不影响,毕竟写PPT的人都没想好要表达什么。没有必要为了悲剧而悲剧,不就是两个到大城市谋生的年轻人,社会也没刻薄得让他们挂吧。刘浩存除了笑,好像就没其他的了。
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
为什么选这部片子呢?大概是被名字吸引的,我喜欢猎奇。这部影片大概讲了一个特别爱吃的女孩子,以为自己暗恋的对象喜欢自己的闺蜜,因为他一直给闺蜜送早餐,但其实男孩知道自己送的早餐都是被女孩吃掉的,所以一直在送,最后两人互相表白在一起的故事,标准的台湾小清新电影。女生长得蛮可爱的,胖嘟嘟的倒很符合吃货的人设,男主是周兴哲,还蛮喜欢听他的歌,长得也挺帅的,偶像情节的电影不需要演技。
看完这部电影的三个感受:
很美 是一场大梦之后的一地鸡毛 我很喜欢 唯一的一星扣在它不该在春节档上映 争议太大
2. 想吃台式早餐
看完只想吃早餐,我也想吃小黄瓜加鲔鱼的清爽饭团啦!想到高中也会有学长给我买一定要早去才买得到的包子诶!还会在我数学书上写“加油”,虽然现在想起来再也没有什么感觉,但当时还是蛮心动的。
对了!有小嘉玲和嘉玲麻麻出镜,喜欢!
看了最早场,后悔了,段子太碎太散又不是听段子
为了赛车场景加一颗星。故事略刻意,昊然弟弟被女主拖累,其实和尹正的片段还挺有趣。
大过年的这些贺岁片能不能做到起码的一点就是“不要让观众在电影院里如坐针毡”啊……
挺喜欢的。也许我们一直以为的某种浪漫过时了。虽然有些时候有一些些生硬,但总体还可以。
谢谢韩寒和郭敬明
韩寒要不你直接告诉我 四海讲的啥吧…… 看完了我也是一整个不理解
和他感同身受的人都不再看他电影了,看他电影的人都不再和他感同身受了。遗落的他,成为时光中的一个孤岛,表达的都是孤岛中的时光,被时光遗落。我们每个人都是一座孤岛,因为每个人都有且仅有一颗自己的心;我们每个人不是一座孤岛,因为我们心里都不只装着自己一个人。
拍的有些拖沓,人物形象不够饱满。但是结局真的很甜555555,色调也好好看。
校园恋爱,很甜蜜的双向暗恋。故事虽然比较俗套,但满足了我对校园爱情的幻想与期待。最后男主、女主在一起了,深情拥吻,甜蜜浪漫。
没有吐槽的那么难看,但也绝不是好故事。可惜了刘昊然、尹正、沈腾的好口碑。
就是一堆素材,用并不恰当的“纽带”串联。韩寒的心思全用在这个纽带上面,通过制造反差、恐惧解除等粗浅手段炮制出来的笑料各有优劣。人名梗、性别梗、认知错位滞后,剧情始终往观众最想不到的地方走,由此作为故事的硬驱动力,韩寒一直玩的就是这点东西。这也不是哪家独有的买卖,玩出个人风格也是真本事。刘浩存的穿搭路线接近所有直男的想象,刘昊然还真是越扮越嫩。所谓青春残酷,就是用死去的兄妹来诠释?别闹,比起青春的茫然,影片的人物更像孤魂野鬼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved