评论:

  • 伯赏婷然 6小时前 :

    -“那我走?我走还不行吗?!”

  • 壬元明 6小时前 :

    从悬疑电影的角度来说是不太合格的,悬疑性紧迫感都差点。但你代入当下社会女性真实处境的时候,你便会在观影过程中感受到女主的那种压迫感不安全感。男主能共情合理化凶手的监视,却不能共情自己老婆的不安,这才是影片真正惊悚的地方!

  • 原蔓菁 0小时前 :

    很普通。可是好爱看街景和室内decoration。

  • 姿蓓 8小时前 :

    再小心再怀疑都不为过

  • 寻冰珍 1小时前 :

    7/10分惊悚片,别的不提,就女主报警最后不了了之,而跟踪者报警警察就一副教育女主,公事公办的嘴脸,丈夫还当众把她当笑话的这种情节就已经很一针见血,不知真实到多少倍了。另外,虽然与『偷窥者』有一定共通性,这部电影的优势同样也是显而易见的,一点都不飘。

  • 升鹏 1小时前 :

    正常操作的变态杀人狂惊悚片,没有血腥和暴力场面,以女主的心理恐惧为主线,有几个画面确实有细思极恐的效果,比如对面窗户人影挥手的片段。另外画面的色调和人物的阴郁感也很配,整体来说及格水平吧6分

  • 伍和悌 2小时前 :

    从一开始就是孤立无援的状态,异国他乡语言不通,到典型的女性困境“我觉得你想多了”、女性互相相信、和受害者有罪论。很典型的片子。几处视听处理都很好,但有点点拖并且结尾拉了

  • 凭弘致 6小时前 :

    节奏太慢,制造气氛花了片长90%,最后“决战”10分钟,没啥看头。

  • 伟辞 3小时前 :

    命案频发心胆栗,说与丈夫总不信。

  • 介博明 0小时前 :

    整个电影噱头十足,罗马利亚压抑沉闷的社会环境,金发美女的搏动,女人的直觉,但是各方面缺乏深度,本可以在悬疑上面再下一翻功夫,失望了

  • 历锦文 1小时前 :

    闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级

  • 回子轩 2小时前 :

    能猜到头的故事,让我想到了门锁,不过比门锁好看,简单不一定是坏事。

  • 德震 0小时前 :

    挺程式化的一个剧本,短板尤为暴露在前半段的铺垫中,使得每一个情节几乎都可预见,而人物则都是单薄的符号和剧情推进工具,进一步削弱了故事的合理性。但观影情绪从邻居前男友出现后开始有了点变化,女主表演水准也可圈可点。

  • 休若星 3小时前 :

    氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?

  • 善毅然 2小时前 :

    还行,氛围和镜头很赞,最后结局虽然有些不合理倒也颇具戏剧性。

  • 南门韦柔 5小时前 :

    我丢,大可不必,如果是这样,我还不如花90分钟刷抖音呢。

  • 万夏菡 2小时前 :

    差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的

  • 卜浩阔 0小时前 :

    氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?

  • 卫哲涛 6小时前 :

    16-86美国《监视者》

  • 娜冰 2小时前 :

    最后要是加一段离婚毅然决然回美国的片段,我会再➕一⭐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved