评论:

  • 国轩 6小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 堵云逸 8小时前 :

    看完这部电影才能更好的了解当下的俄乌战争。

  • 律初兰 0小时前 :

    没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,更没有无缘无故的战争。

  • 斋弘新 9小时前 :

    隔离第36天,细数60年代的美国童年。昏昏欲睡,但很享受。感谢推迪推荐

  • 宁浩言 2小时前 :

    如果只是为了和大毛分家,所以一定要以种族来分?这多年,血液早已融合了,即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民,你可以独立,如果只是一味的依靠敌人的敌人,不自立自强,只会在历史洪流中被淹没

  • 心梦 0小时前 :

    呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。

  • 卫健行 8小时前 :

    开局惊艳,结合时事很应景。后面有些眼盲,分不清敌我了。

  • 丹半蕾 3小时前 :

    三渲二吧?

  • 余淳美 2小时前 :

    对于2月份开始,当前仍然继续的俄乌冲突,此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白,不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀,表现的比较血腥,但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满,单单只为烘托,不能恰到好处。

  • 悟向秋 3小时前 :

    如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代,身边的一切都日新月异,同时还有属于那个时代的文化特质,那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012,那时的我们,很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光,如今再回头看看,没有比较就没有感悟啊。

  • 坚曼珠 6小时前 :

    俄罗斯根据真实事件改编乌克兰对乌东地区的暴行,男主对自己儿子说,战争最可怕的不是受伤和死亡,死亡只是碗大的疤,20年后又是一条好汉,而是看到亲人和同胞在你面前被杀时,你却无能为力....

  • 九书君 9小时前 :

    好看诶,每个时代的童年都有他们有意思的地方。以及这个画风我可

  • 卫元泓 4小时前 :

    A short tribute to his dazzling 60s.

  • 康辰 5小时前 :

    毛子真敢编,这样乱编就不怕丁丁下台以后成为俄式宣传案例。

  • 嘉长逸 6小时前 :

    至今没有人能重回月球,正如至今没有人能够重回童年

  • 嵇古韵 8小时前 :

    給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

  • 印夏兰 7小时前 :

    1969年美国休斯顿的儿童回忆录,穿插着主角对自己登月的幻想,越看越能产生共鸣,每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”,看来儿时的快乐大家都是大同小异,不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来,也是相当具有特色的……

  • 巧映萱 7小时前 :

    三渲二吧?

  • 农嘉胜 5小时前 :

    导演写给美国黄金年代的赞歌 细节出奇的精准而有趣 难能可贵是没有拍成流水账

  • 少昆卉 0小时前 :

    在今年这样的环境下,有一部这样的电影,真是见识到了战争的残忍,并且是无能为力,只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降,前一秒在接吻,后一秒可能就倒在血泊之中,这就是战争。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved