孔琳个人资料 高清

评论:

• 欣锦 3小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 藏平和 1小时前 :

  依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。

• 阮曼冬 9小时前 :

  剪辑有点过于煽情，但还是非常推荐！点映不多，看到有排片别犹豫！

• 鄢元英 0小时前 :

  有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。

• 雅桂 5小时前 :

  衷心地祝福这部电影能票房大卖，这类原创犯罪喜剧文本在之前有段时间疯狂的涌现，后来要就一阵一阵消失了。导演初次长片不易，摄影出身的他在构图、运镜上很值得考究，但还需成长。演员的调教、人物动机和密室内人物关系，都还要进步。有些演员是好的，也尽力了，但也杯水车薪了。电影笑点存在，希望那能成为一部票房不错的腰部电影。

• 龙嘉丽 3小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 祖亦玉 4小时前 :

  中间偏后的部分一度很搞笑 其余都是只有黑色没有幽默 拍成短片还行拍个电影让人感觉有些迷惑 有些松散 张颂文这个角色完全没什么发挥啊 全片都一个表情

• 骏振 1小时前 :

  前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的，结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了，后续故事非常无力，风格与主题突变产生违和感，完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作，这当然是合格可看的。

• 麦欣艳 2小时前 :

  时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。

• 莘嘉丽 1小时前 :

  同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，

• 茹新儿 8小时前 :

  ps14岁的阿伟演员神似荣梓杉..

• 桐初 4小时前 :

  短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。

• 老博厚 7小时前 :

  比较精巧的设计，手法也停有意思，不过，就是人物的转变还是太快了，刻意的成分在结尾的地方太浓了，就是要做成一个回环，但是其实没有也没关系

• 李傲冬 5小时前 :

  中规中矩

• 璩敏丽 8小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 运震 4小时前 :

  3.5 渐入佳境的一部，前面太多的造作，后面把问题一抛出来就好看舒服的多了。（什么时候原声版港台片能和原声版进口片一样在大陆影院普及，国配太毁体验了。

• 遇易真 2小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 顾佳思 1小时前 :

  看完挺心酸的，退役后的运动员能干什么维系生活呢。

• 锦帛 6小时前 :

  看的点映场。影片制作水准上乘，黑色幽默铺底、意外反转不断，惊喜之作！故事很精巧，在封闭空间内写故事本身就很难，为写原创故事的编剧龙也竖大拇指！范伟出色的表演为影片加分不少，想不到另外一个人来演会是什么样子。

• 采鸿 6小时前 :

  他比较喜欢。残奥会香港金牌得主苏桦伟的事迹很感人，但电影比之中国女排什么的错了好多身位。