「上车」,是每一个香港人的梦想。但是,入息徘徊中位数的家庭即使不吃不喝,也要20.9年才能买楼。 「上车」的难度是世界级,「落错车」即一失「楼」成千古恨,中产家庭都会「向下流」……
车志明与太太于2008年卖楼「套现」,以为半年内楼价会跌至谷底,岂料不跌反升。买私楼梦碎,唯有转战居屋,可惜只得拣楼机会。明因「上车」无期而苦恼不堪,眼见一生中最痛恨的人闵谢毓霞坐拥海景公屋,更是愤恨至极。明努力游说霞把自己一家加入霞的公屋名册,再用公屋换居屋,谁知计划总赶不上变化……
明是地产经纪高荣的熟客,明介绍大女儿芊芊当荣的助手,芊成为地产助理后见尽买家百态。荣视「上车」为人生必经阶段,芊同样想上车,二人于是假结婚,一起申请居屋,更幸运地成功抽中。荣为节省租金而迁入居屋,怎料芊一家被逼迁,必须搬来同住。假结婚的两人要面对真实的同居生活……
元素用的相当好,在当代背景下,用现代艺术界和精英价值观来重新审视与解构都市传说,蜂巢与城市的对应也很妙。和天鹅绒圆锯一样展现了一种击破傲慢的“高雅”虐杀。因为内核太饱满,反而缺乏点让人兴奋的惊悚片要素了。
新版剧情直接承接了老版《糖果人》,男主就是当年被抱走的婴儿,男主母亲和初代糖果人都是原班人马出演,果真black doesn’t crack,结尾延续了Jordan Peel《逃出绝命镇》对执法人员的讽刺。片子整体概念大于故事,在细节上有很多疑点,但对candyman进行了扩充,他不再是一个人,而是如同蜂群一样包含了一代又一代受到不公待遇的黑人们,到如今的殉道者。最后就是密恐慎入。
环球+米高梅两大公司联合出品,电影史上少有!如此看中的题材,还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。
【3.0】于我而言,92版《糖果人》的魅力乃是对都市传说的考古,种族仇恨即是在这个过程中解构出来的一种秘密,意味着那个时代非裔美国人在政治上的仍旧隐形,也意味着白人的恐惧。续集的观看必须结合当下的语境,它一方面从非裔角度自我追问过去的仇恨应该归于何处,另一方面又警惕着那些被粉饰的歧视。这一次,都市传说的回归不再是为了被考古,而是为了夺回书写权,Candyman以恐惧的符号变身为非裔守护神/超级英雄的方式得以重生。
一部黑人血泪史 糖果人和隐形人设定相像 都是你看不见 但危险就在那里 观众比角色更能感知危险从而加重了惊悚 以及通过媒介在剧情设定和摄影上玩花样(镜子-任何反射的东西/衣服-任何能覆盖或沾染的东西)
可以说没啥意思,浓浓的宗教风格,痴迷糖果人最后成为了糖果人,这样拍其实没必要
糖果人,糖果人,糖果人,糖果人,糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。
一部要什么没什么的恐怖片,实质是招魂类恐怖片,还带着苦大仇深的黑人元素,但剧情实在是太碎太不连贯,讲的一点不吸引人,还莫名其妙的
如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了,但是这隐喻真的好无聊,刨除像表达的隐喻之外,这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧,和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。
其他都可以包容,但密集恐惧症接受不了那个皮肤……1星给男主的身材
整体很不错,氛围、表演、节奏都很准确,但不喜欢种族歧视这部分,政治太正确却也很无聊。
可能是今年看过的最悲伤的故事
不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?
又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201
思想性不错 镜头感十足
candyman
又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥?
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
年度top5。躲藏在恐惧后面才可以保护好自己,故事就是武器。故事设计和角色设计都非常棒,借不得志艺术家的身份溯源勾勒出一副假装xx已经不存在的世界。没有废笔,审美也很棒
【3】整个体系非常乔丹·皮尔,用恐怖类型架构承载议题,在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉,另外也简要梳理了一段美国士绅化历史(尽管引述这一切的根源仍然是精英化的)。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品,后半开始乱套,结局该说是过于天真吗?所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》难以被超越了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved