被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事,但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了?且逻辑也无法自洽啊
节奏太快,设定奇幻,逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么?
男主的驱魔业务已经扩展到了太空吗?这次不用圣水,改电磁脉冲了。
2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!
这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的(无关演员),但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了
连续剧就随便瞄过几眼,勉强大概了解剧情而已,但这电影是挺欢乐的,轻松度过100分钟······
所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
看完后很有成就感,因为可以准确的预测到剧情发展和人物死亡。这部片子最大的问题就是:月亮背着太阳,靠近地球时候,那月球是一片黑乎乎,哪像电影里那么光亮。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。
灾难片大杂烩,看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。
其实好看的!!!并不是烂俗网片的感觉,延续了赘婿的风格,给2做了铺垫 是好的,是在家消遣的片子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved