-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
猜到了结局，才6.5，低了些
一个被枪杀的摄影师，引出十七年前，连续被杀女性案，凶手就是摄影师，那摄影师是谁杀的呢？
看开头就知道结尾和真相，悬疑剧本不好做。倍速了……但是也看完了
摄影有质感，女主也很美。题外话，队长这个角色没找到姜武来演真可惜，简直就是为他定制的一样。
超出预期的一部。女孩子之间的相互救赎永远能打动我，有一条弹幕说“林音是严华自卑人生中的美梦一场”，于是她决定放弃自己的人生，延续她的生命。最后一场舞，她们两个一起跳完。
要说真是不错，色调挺高级的，故事也讲清楚了。
中规中矩吧 但是也没啥亮点，虽然说电影画面还不错，但是整体的质感还是配不上这个电影名字的，另外，几个女演员也有点让我偶尔犯脸盲症。。。
有很多问题，但问题最大的可能是编剧，一个悬疑片的剧本平淡得仿佛在种田，娓娓道来并不意味着没有高潮，本该是高潮的开枪戏前后没有铺垫没有烘托呈现得高不成低不就，镜头语言其实是可以的，但不得不说拼接杂糅痕迹很明显，整体观感比起成熟的作品更像是实验产物，但女生和女生之间纯厚的情谊我爱，算及格吧。
悬疑外表下都剧情片，一个有梦都女孩最终拿到舞团入场券的故事，中间穿插了杀人、角色互换等悬疑和不用听证词就能画出人物像的经警察剧情。整体上构思是好的，但是漏洞百出逻辑混乱，很多关键点都没有讲好，不如再打磨一下，应该会很不错。
故事还是小而平，故事不太完整，但是喜欢这部电影的感觉
还不错，就是一开始画家是怎么画出严华的画像的有点儿说不通
有些镜头语言其实很好，喜欢林音的女演员身上的那种忧郁和眼神，两个小时太墨迹了，重情绪而少悬疑感，总体还是可以的。22.06.20
时代是因，命案是果，重心却落在了友情之上。时代沦为故事成立的舞台，命案成为情节推进的道具，这段情感偏又虚浮无比，最终在尴尬反转中平淡了之。
17年前的案件和当下的案件纠结在一起，林音和严华的身影交叠在一起。故事的拍摄手法非常引人入胜。问题是逻辑硬伤太多，主角光环附体莫名画严华，后面更是一枪爆头只是擦伤，雷同的人群中靠背影分辨强行开枪命中歹徒，抓林音比端持枪歹徒窝阵势还大，动用人数还多，一个弱女子需要一堆持枪警察在草窝里趴三天蹲守我是不能理解的。另外角色形象过于单一，男主就是强开光环，老刑警就是暴躁突转强行煽情，当年的故事里，也几乎都是单一面孔，人物不够丰满。严华的复仇，逻辑和操作也都太草率了……
语言: 汉语普通话
简单的一个案子。。。最后的反转 浪费我两个小时
镜头很不错，但是节奏非常拖沓，反复放于剧情无太大关联的舞蹈场景十分影响观感，前半段氛围还不错，很可惜的一个片子
年代感十足，布景很用心，湖北80年代的县城。演技在线，故事讲清楚了。
照相馆摄影师是连环杀手，可是他又被谁杀死了？警方画师牵出17年前的命案，原来被害者并没有死。。。
我觉得现在同类题材的影片有很大的困境，对编导提出了更高的要求。像我很爱这类题材，看过很多作品，在几个重要角色全部出场后就已经猜到结局了，这不是我聪明，而是全凭经验。所以结果揭晓的时候没有冲击，自然就会降低观影满足感。编导真的需要好好思考要怎么讲这类故事，才能够老套路拍出新精彩。当然，作为网大，它的整体质量还是不错了。三星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
