-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
放空大脑看还是觉得无论是犯人还是酒店服务都离离原上谱，甚至分不出到底哪个更让我觉得翻白眼的程度呢。
比第一部更好看，因为剧情节奏要紧凑很多。上一部正餐是介绍酒店服务，附赠破案。这一部刚好反过来。不过推理依然较为牵强。
放空大脑看还是觉得无论是犯人还是酒店服务都离离原上谱，甚至分不出到底哪个更让我觉得翻白眼的程度呢。
节奏有点缓慢，一直在慢悠悠地絮叨，演员走位上安排得过于频繁，总是那几个人在大堂里晃来晃去的，直到最后跨年前10分钟了才开始紧张起来。没有太让人印象深刻的出场或者转折。
被“zz正确”裹挟的好莱坞，漫威突击投其所好，10个超级英雄，10个族裔背景，走马观花地群像塑造，没有一个留下深刻印象。漫威全盘布局的模式是以牺牲导演个人特色为前提，使之成为工业化流水线产品。漫威的控制欲和导演的掌控力注定无法复刻《沙丘》这样的成功案例，双方的妥协只能带来一个不协调的作品，像是扎导院线版《正义联盟》。
假面之夜和假面饭店有着同一种风格和同样的缺点，但前作本身就有这样那样的问题这作依然没解决，就剧情片里来说不算好看。以及这集比上集男女主的cp感更弱了。
木村拓哉和长泽雅美的搭配，我才不管剧情如何。虽然lo只是出现了一下下，可还是在片尾字幕里发现了baby和anp有赞助。
晕3D人士慎看，中间有几个镜头看得我脑袋疼。剪辑也很好地继承了前作的尿性，能多碎就多碎，比八十个老太太不间断地剁了三天三夜的饺子馅还碎😅
烂片之名人堂，总之就是为了让一大堆人露脸而硬凑出来的剧
高举新田和山岸cp大旗，也高举东京大饭店cp大旗
洛杉矶再见👋
剧本挺弱的，源于原作就不行吧⋯⋯伏笔埋得刻意。长泽雅美还是那么美。看得挺愉快，挺养眼的。打发时间可以看看。
伸出的两次手，一次递给人，一次递给神，一次把凡物变成神物，一次把神灵变为凡人，身为神灵，对自己是否能真正成为人的身份认同成为了题眼。理查德麦登在进入那个关键闪回之前面对着山谷上空的太阳，闪回结束后第一个镜头是同一位置背对阳光的自己和阴影的山谷，这就是需要动过脑子才会有的拍法。嘉玛陈正如片中自己的能力一样润物无声。有很多非常赵婷的部分，简洁，悠远，充满自信。也有很多掣肘和妥协（强行逗人笑的无聊破梗）。剧作上，终于有了可以称之为剧情的承接和转折部分。调度上，前半段的战斗承担了介绍人物功能的任务，不免过于简单，结尾部分的战斗让人感到漫威终于有了可以称之为配合和风格的战斗设计（而不是各种人一起一通乱打）。
不太好看 前面还行 后面很仓促很离谱 甜心果然老了，发型也不适合她，显脸胖，希望不要再拍第三部了，甜心的角色就是个固执的麻烦鬼
结尾木村说会成为更好的刑警，麻酱说也会成为更好的员工，但是假面之夜你怎么不是更好的假面饭店呢？
一直以为氏原才是凶手，动机是干掉脚踏两条船(即破坏了交往“规则”)的人，所以手法是利用两根电线(暗示“二股”)。而且因为是酒店的人才能很快知道举报人和正室之间的关系并加以利用，同时顺便干掉女主可以赢得晋升机会。听上去好像更合理？
嗯，就节奏不是特别明亮，有点糊。反正都看长泽雅美跟木村，其他的根本看不见
剧情推进跟前一部一模一样…麻美面相更加老气跟大神反而不配，cp感0
节奏有点缓慢，一直在慢悠悠地絮叨，演员走位上安排得过于频繁，总是那几个人在大堂里晃来晃去的，直到最后跨年前10分钟了才开始紧张起来。没有太让人印象深刻的出场或者转折。
真是无法忍受某国人的虚伪做作，离了个大谱，莫名其妙的犯罪动机，还硬要合理化酒店员工的表不准行为，无语
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
