能感受到罗曼·波兰斯基的《杀戮》那种快感,略遗憾:结局有点牵强,正常逻辑下不大可能出现那种情况。还有,直译叫《套装》就很好。 什么“誓不低头”,莫名其妙的很。以及,类型应该增加一项:悬疑
精致紧凑,又能在文本上下功夫,也能有效的把控节奏。编导演都在线,观感也很精彩。单一场景真的一直很爱。
全片就发生在裁缝店,很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor,是Cutter”这句裁缝强调的台词,是不是在暗示电影本身不是简单的tell,而是在cut(剪辑真相拼接成不同的故事)呢?不难想到反转,反倒是在结尾火海里,老裁缝领悟的“与不完美妥协,接受,再重新开始”,有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻,我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
所以在最后,你必须接受……自己的失败。”
"I'm not a tailor, I'm a cutter."
不过就是个爽片而已,看似平凡的老裁缝设计了所有人,帮助有梦想的女孩逃离的故事。
"If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."
如何做部优秀单场景悬疑片?首先请个老戏骨撑着,马克里朗斯绝对胜任虽感觉老爷子只发挥七成却将主角深藏不露机智过人老谋深算演的惟妙惟肖。之后是剧情和人物间猜疑反转等阿加莎式悬疑点都做到,自然就是部不错悬疑片
简单的场景,不算多的主要人物,依然可以创造优秀的影片,其根本就是有一个出色的剧本
近期看多了大成本粪作,难得看一部小空间小成本佳作,很不错,虽然剧本还不完全尽善尽美,但瑕不掩瑜,尤其是里朗斯,把扮猪吃老虎的裁缝,啊不,剪裁匠演绎到了极致
精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。
单一场景的精彩故事。撸起袖子露出左青龙右白虎的时候太震撼了。
隐隐猜到老头身手不凡, 最后还真给我露了一手。 7.5/10
单一场景,密集的台词,精湛的演技,几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的,干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐
好看。100分钟左右的电影但内容丰满极了 数次反转所隐藏的信息若隐若现实在是高 那个女接待员 那把剪刀 那些纹身,到底是大火还是蓝色牛仔裤 在炉火纯青的电影节奏中都讲得让人觉得津津有味!宛如裁剪一套西服 不到最后一刻你都不知道成品会怎样 但一针一线 哪里转角哪里笔直却一切了然于心 这份游刃有余就像这个英国佬一样!马克里朗斯一战封神 超神那种神。
为了大叔多一颗星,太喜欢北野武了,真实,不做作
牛仔裤这样的时髦不会成为经典
后半断断续续地哭了三次,第一次哭的时候觉得,奥这个煽情还挺老套的但是我吃了。第二次下意识又哭了出来,却突然被逗乐地笑出了声来,心想诶这里很新奇,可以!以为这就是高潮了,不料最后的这个一镜到底实在是太自然太舒服了,不光是眼泪止不住地留下来,喉咙开始哽咽,鼻子时隔好久好久没有这么酸了,甚至都快忘记了这种感觉。不得不说剧情是「老套」的励志加昔日挽歌,但是节奏相当明快顺畅,剧团一人(作为导演)的才华不得不让人感叹。
英国演员真是充满惊喜
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved