after all this time 高清

评论:

• 贝嘉致 8小时前 :

  米国严重的赤裸的种族歧视，深度唤醒有色人种内心深处的对自由的向往，对人权的向往。偏执己见的往往是那些自恃清高手握生杀大权的人。

• 道乐山 3小时前 :

  前半段的抗争成色，在类型片范畴里可圈可点，节奏把控也凌厉。但是，从司法部长女儿一番所谓同理心表达、以及黑白混血女的“真情流露”，这种老套的政zhi正确和道德正确植入，让整个片子立即坠入烂尾深渊。

• 淡歆美 4小时前 :

  比剧版好太多了吧！！！剧版的一些尴尬的点，在这里都处理得好好哦！

• 琳薇 0小时前 :

  自由的代价是什么？我不知道，拼尽全力，肝脑涂地。

• 童湘君 1小时前 :

  电影拍的有点中规中矩了，我个人觉得还是小说好看。神珠再次出演了一个有故事的男同学。女主内八走路我有点担心她的腿。很多场景拍的还是挺美的，满分100，我给75。

• 苟景天 0小时前 :

  蛮现实的，人人都说“不歧视LGBT”，实际上很多是“与我无关”的不在乎，一但身边存在一部分还是会下意识回避或改变与其相处方式；甚至自己也会小心“划分”朋友中哪个是可以说可以接受的一个。

• 瓮冰真 0小时前 :

  看完就记住了一个台词：“自由的代价是什么，一切” 搭配《漫漫自由路》服用，效果感人。

• 樊清涵 9小时前 :

  黑人因为变成美国人所以尊贵，恶心的政治正确，以及曼德拉释放南非彻底走向水深火热……😅😅😅

• 薇初 7小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 昕婧 9小时前 :

  黑人兄弟也有原则有热血 #自由永远不是免费的

• 祁敏学 3小时前 :

  比预想的拍的要好！

• 柔玥 9小时前 :

  虽然两位都是我喜欢的演员，但我还是更推荐剧版情感描写更细腻

• 茹呈 0小时前 :

  只能说一句，导演牛X~~~自由的代价大到超乎你的想象

• 茅天翰 9小时前 :

  16-01美国《锡尔弗顿之围》

• 树昊穹 6小时前 :

  看了本片再对比真实事件，这位编剧的水平是真厉害。黑人男主演和白人谈判专家演得都好。4星水平。北电的导演和编剧专业学生和老师应该观摩此片。冷门佳片，居然在豆瓣这么低的分。

• 郁兰娜 3小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 田骊燕 8小时前 :

  浪费时间，挺好的题材拍成这样，有好多机会爆头，结果非得不好打的时候来一枪，那个美女跟狙击手有仇啊！全程都在墨迹，除了开头那几枪。。。

• 水友桃 1小时前 :

  劫持访客有诉求，释放领袖令签署。

• 颖明 1小时前 :

  代价几何？布尔人的是少数说了算，相当于精英TZ，曼德拉的是多数人说了算，相当于MZTZ，但以结果论，现如今南非情况.......以过程论，自由的代价是什么，一切。不一定恰当，可类比某特色...很有想象空间。

• 裕骞 4小时前 :

  小翅膀啊，我一开始以为我看错了，吻戏让我震惊