锦绣丹华 高清

评论:

• 姒智晖 8小时前 :

  就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

• 旭初 4小时前 :

  合格韓國商業片，靈魂分離版記憶拼圖，是台灣拍的出來的製作水平，可惜台灣好像都沒什麼編劇在寫這類型題材，殺時間看意外很好看，最後大殺特殺根本John wick上身

• 振骞 9小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 宗政洁玉 3小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 亓睿敏 8小时前 :

  前半段真的是神经兮兮的，没也没有表现出女主得了什么病。最后的反转，有点恍惚是《小鬼当家》的感觉，终于➕了一颗星。

• 孔梓美 0小时前 :

  偷窥狂

• 俊恒 1小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 傅献仪 7小时前 :

  如此简单，如此娱乐。导演大于编剧的片子。还有Angela的公寓简直就是dream house. 要不要太舒适，太有味道。

• 太叔春翠 8小时前 :

  演得可以，打得还行，设定也吸引人，可惜到了也没解释清楚这个移魂机制，支支吾吾地就想用煽情来蒙混过关可不成。。

• 富察合美 5小时前 :

  比想象中好，前部女主角色塑造到位，镜头角度有力，看到coinbase发出会心一笑😂

• 彩冬 4小时前 :

  社恐走出房间得多大勇气，那些说电影里女主人设不对的，你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的，但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门，做不出超脱自己的事情，别那么刻板看这部电影倒是真的。

• 岳帅凝然 7小时前 :

  有点另类，有点意思，裹着智能音控外衣的女性向flick

• 化飞英 2小时前 :

  就喜欢这种从莫名其妙的开头然后慢慢揭开迷雾的真相。男主演技不错的。为爱而战的格局虽然小了点，但打戏还是可以的

• 井振凯 9小时前 :

  B级片的模样。其实有时候看看那种没有深刻含义，不用体会深远意义，不用耗费脑细胞，也不错。非常简单的故事，不知道为什么在韩国本土属于限制级，抓毒的贩毒，难道是这点黑暗吗

• 家景辉 4小时前 :

  心理医生

• 孝令秋 3小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 咸德本 3小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 历锦文 2小时前 :

  角色根本没利用好，像偷窥女主的胖子，女主男朋友的身份之类的，就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事，很平庸。

• 宇文宏毅 0小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 嘉锦 4小时前 :

  “看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。