评论:

  • 鹏佑 9小时前 :

    虽是改编,实则却是大卫·洛维将自己前两部长片中的某些母题糅合而成,暂且可以理解为「骑士和斧头的鬼魅浮生」,必要与否先放在一边,他电影里所有的古怪元素似乎都能从前作中找到合理化解释。

  • 粟夏山 7小时前 :

    8/10.

  • 能书意 9小时前 :

    私人影像诗,无感,但导演都90多了,厉害。

  • 谭绣梓 8小时前 :

    我很喜欢讲述人类和狗狗感情的电影,虽然剧情俗套可是感情在

  • 蓝曼文 2小时前 :

    好“看”好“听”好美的电影,只是剧情太苍白。

  • 缪飞瑶 0小时前 :

    别有韵意-08/04/21 at Garden State Plaza 16

  • 穰天工 5小时前 :

    《与绿骑士对赌:深入浅出成为一个骑士》设定和镜头都很棒,就是流水账叙事太催眠,属于西方文化的故事,看起来还是有距离感的。

  • 雪欣 9小时前 :

    What's the meaning of this film?

  • 辉忆曼 7小时前 :

    意义很好,很适合小朋友看。大狗的效果真的失真,没啥了

  • 濡腾 8小时前 :

    剧情晦涩冗长,除了有特色的镜头语言可看,普通观众根本无观看必要。

  • 春婧 9小时前 :

    就,节奏慢到像ppt,大量360度的旋转镜头看到想吐……再好的寓意用这种表达方式,又能表达个啥

  • 魏向槐 1小时前 :

    美式的假笑,美式的浮夸演技,美式的温情故事,应该在平安夜看呢

  • 祁瀚轩 0小时前 :

    看封面还一位是恐怖片。剧情看不进去,不过摄影不错。

  • 鄢嘉淑 4小时前 :

    极其反对所谓的观影「门槛论」,文学的影像化归根到底是一个大众化、通俗化的过程,面对未曾读过原著的观众,创作者应当是以更下沉的心态去尝试在媒介转换的过程中设定更低的准入门槛,由此获得更多的认同。但即便如此,这样的一部电影也只能算得上是无关痛痒的情节复刻,间杂骑士文学的文本特质,佐以超现实桥段增加「高级感」,却丧失了创作者本身的能动性,因而观众亦有权利去批评,毕竟他们想要的远多于此。

  • 梓梦 8小时前 :

    长篇叙事诗。导演野心很大,敢用亚瑟王圆桌骑士的故事玩meditation,听说借鉴了塔可夫斯基的《安德烈•卢布廖夫》,学习尚未成功,还有继续努力的空间,还可以再大胆一点。

  • 楠雪 3小时前 :

    #Monica_bang自译5# 提前预定年度十佳!

  • 禄雅逸 6小时前 :

    What does the fox say的巨制MV

  • 逄锦文 6小时前 :

    和洪常秀一样,都是今年柏林电影节上极度私人化的影像,也同样是极简的黑白摄影再过渡到彩色影像。不同的是,洪只是用了一小段告白来满足影迷,保罗却把已故兄长的遗作搬上银幕,不仅仅寄托怀念,更是以钉子为引,形成纪念影像——“钉子”——历史画面——观众所在的现实—的多重互文。

  • 贺心慈 0小时前 :

    中世纪的氛围营造得还是不错的。高文爵士和绿衣骑士的故事本身就是挺温吞的一个传奇故事,之前一直想看会如何改编,没想到基本都是原样照搬,最后结局来了个《基督最后的诱惑》,然而基督是用凡人无法承受的痛苦替换了平庸而幸福的一生,是失去,是付出,但毫无担当的纨绔子弟高文却是用痛快解决的一斧替换卑鄙懦弱的一生,还是选了容易的一条路而赚到啊。难怪要让印度小哥儿来演,既显示了政治正确,还不用让英格兰帅哥们去演这个渣男而毁掉形象呢。英美帝国的文化产品,用心真是很深啊。

  • 骏琛 1小时前 :

    从《他们非圣人》到《鬼魅浮生》再到《绿衣骑士》,可以清楚地看到大卫·洛维在奇观的打造上是如何走火入魔的,更为遗憾的是,对于隐喻的沉溺。并不是说一部充斥着奇观和隐喻的电影就是坏电影,关键在于,当我们望向这些奇观和隐喻时,除了能看到一个世界最顶尖的电影工业体系不加掩饰地向我们展露其蛮力外,还有什么其他的创造吗?恐怕这个作者离真诚的创作已经愈行愈远,逐渐成为某种“新流水线”产品的生产者了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved