评论:

  • 巫若云 8小时前 :

    “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

  • 婧彦 7小时前 :

    相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。

  • 怡依 0小时前 :

    掐掉后半小时会更好,请相信观众,即使没有刻意的升华也能体会到主旨。

  • 华映寒 3小时前 :

    本来主线明晰,但很多人物和情节处理上好拖沓。

  • 彩鹤 8小时前 :

    面对空中打击,个人英雄不堪一击。#20220502

  • 丹凡霜 8小时前 :

    总算看完了 还是很燃 虽然没有第一部那么震撼 但这个也挺不错的 四字弟弟未来可期

  • 尤秋荣 5小时前 :

    一想到这只是电影,一想到当年的环境更苦战况更难,就难过的想哭。是电影,更是历史,不能忘的历史……

  • 佳初 6小时前 :

    不打仗看文戏就想哭,志愿军的精神意志永垂不朽。

  • 位兰娜 6小时前 :

    bp了几天视频会员,正好看了。比前一部好些,但还是有些毛病。敌机来袭,战斗指挥员下令分散隐蔽,战士们还慢条斯理回头去看???这是想表现个啥

  • 卫家乐 4小时前 :

    什么时候中国才能拍出具有史诗感的战争片啊

  • 掌碧莹 5小时前 :

    挺好的,但是确实没有激起对抗美援朝战争的深层次触动。

  • 户静柏 4小时前 :

    战争场面可以,在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说,不看上部,上来就开打,也行。

  • 墨山菡 7小时前 :

    主旋律片子,前赴后继的英勇,还是可以让人共情的。

  • 冠慧秀 3小时前 :

    任何成功或失败的战役都是有意义的。

  • 亢思云 7小时前 :

    5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。

  • 抄幼珊 4小时前 :

    视觉效果很炸裂,炸炸炸,轰轰轰,美军的空投和火烧真的让人窒息,让我们只有无力还击,从一开始的夺取炮弹到攻陷机场到二炸水门桥,剧情紧凑,真是七连穿插队生命在炸桥,最后只剩一人,带我爸一起去的,他觉得实景太少了,特效太多了,总体还行。

  • 初恬默 3小时前 :

    感觉不如第一部了,没哭出来,有点像以前玩过的射击游戏。能够想到从水管进入泵房真是厉害!

  • 彦帆 2小时前 :

    充分展现了志愿军不怕死的精神。但国力的差距实在是太大了,制空权、武器装备。牺牲那么大炸的桥,并没有成为障碍。

  • 宾阳旭 5小时前 :

    加星鼓励一下,更精细就更好了。

  • 呈楠 3小时前 :

    对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved