剧情介绍

  The series follows the lives of both the family and the servants in the London townhouse at 165 Eaton Place. Richard Bellamy, the head of the household, is a member of Parliament, and his wife a member of the titled aristocracy. Belowstairs, Hudson, the Scottish butler directs and guides the other servants about their tasks and (sometimes) their proper place. Real-life events from 1903-1930 are incorporated into the stories of the Bellamy household.
  高斯福德庄园里Upstairs和Downstairs的出处。讲述了二十世纪早期三十年间一个上流阶层家庭里主仆的故事。1971-1975年英国名剧,BAFTA和艾美金球等多项大奖获得者

评论:

  • 掌孤晴 3小时前 :

    IMAX看埃及景色赛高,放风筝和埃及艳后两处很有视觉效果,尼罗河上橙色暖调落日余晖胶片感十足。开头一战还以为是打开了《1917》。好久不见艾米汉莫,油了不少。

  • 戎清韵 1小时前 :

    1.伴着舞蹈无处不在的布鲁斯音乐还行。

  • 捷文宣 5小时前 :

    看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX,电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧,为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋,尊重点原著好不好!原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由?当小学生缩写名著呢!还乱改情节,第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了?从电视剧版看到78版到22版,一个比一个改的多,我原以为电视剧版最平凡,真的不比不知道电视剧版是多么完美

  • 庆沛凝 7小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 孔鹏池 2小时前 :

    额,剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了,还去游船上一起度假??!还嫌被虐得不够吗??。。。前面一个小时真的听沉闷的,又是拍战争,又是拍酒馆的,花了大量笔墨,但实际上作用并没有多大啊,简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转,有点小失望,可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~

  • 书曼珍 4小时前 :

    谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意

  • 学凌文 1小时前 :

    我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了,愣是让她撑了一个小时才死

  • 丛鹏云 6小时前 :

    对于千金小姐的性格塑造不满意,还是期待她俗气一点。

  • 关觅双 6小时前 :

    啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。

  • 婷薇 1小时前 :

    纽约赘婿好丑 难以想象社交网络里的他和现在的他是同一个人 梅芙和加朵为什么不在一起 美女就应该贴贴 加多一个人在里面操着一口美音

  • 凌欢 0小时前 :

    经过了《东方快车谋杀案》,这部同样因在国人心中具有地位的上译经典,竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容,更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本,更有珠玉在前的样本,如何能拍的更差?本片做到了。作为一个悬疑犯罪片,大量的前期铺垫众多的出场人物,一直拖到进度条过半,案件才开始。一顿询问之后,就破案了,推理在哪里?对于“爱”的主题倒是贯穿始末,但是相比《东方》里的人性与复仇,本片只突出了爱,却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显,本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜,还不是尼罗河的风景,比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重,即使是第一次看这个故事,也会下意识的被“剧透”。

  • 宋博敏 9小时前 :

    不会改,不会拍,阿婆看了要骂街(gāi)。

  • 强觅双 4小时前 :

    比东方快车差好多,比旧版选角也逊色很多,整场看得昏昏欲睡,终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了,也太装逼了,明明上一部看着还好🙃

  • 典飞龙 5小时前 :

    看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

  • 左丘和怡 3小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 实鸿彩 4小时前 :

    Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

  • 文鸿 4小时前 :

    艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏

  • 卫家安 7小时前 :

    前半部分看着还挺不错,但后半部分的冲突太过儿戏

  • 强秀越 7小时前 :

    悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

  • 官映真 7小时前 :

    李红旗其实是个诗人,还是个导演。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved