重生商业大鳄 高清

评论:

• 云彦 4小时前 :

  终于明白我为啥不太喜欢动画片了，它始终相信对话的力量，坚信这是个解释和交流就能改变对方的世界。这很难让我信服。

• 卫湘然 8小时前 :

  立意和制作好得没话说，但篇幅太短了，造成细节上的不足，譬如 22 在人间的领悟来得太急，Jazz 乐的魅力表现不足，还有那一幕为了给 Dorothea 制造误会，从医院逃出来没穿裤子的 Joe 是怎么付打的的钱的呢？最后，The “Great Before” 这个给每个人随意搭配性格这个设定我还是不能完全接受（即使真有其事），我心里还是默默期待 22 回到天上大闹一下这个天宫。

• 彩寒 1小时前 :

  It's not earth, it's New York City in the fall, 或者《海街日记》中的镰仓。

• 俞鸿德 7小时前 :

  你始终不明白，一万个美好的未来，抵不上一个温暖的现在。

• 寒馨 2小时前 :

  When you try your best but you don't succeed, when you get what you want but not what you need.

• 庞新柔 3小时前 :

  live every minute of your life需要一副敏感的身心，就像22那样，从未体验过生的感觉，一切感官都是打开的。而让平凡的我们做到这一点的难处在于，当下生活的现实会使人变得麻木。片子想讨论的内容太多又太抽象，关于灵魂、意义、激情、成功以及人生本身。但其实简单来说就是感恩活着，像Jazz一样chill地活着。

• 操雅柔 6小时前 :

  看着左手无名指上的戒指，想到此生有另一半与我共度余生的欢乐与苦难，内心满是温暖

• 公叔千风 0小时前 :

  哭成烧饼。短暂的治愈也是治愈。短暂的逃离也是逃离。

• 康驰 3小时前 :

  工整的命题作文 口碑电影果然契合大众 still美国梦still现实主义still这套机制 规范 等级；我青春期or再小点会偏向写的 看的东西；22铁intp过于相似。不过此时我只想问，如果你也像22 完整经历过类似的一套模式内核，看到这种内容会感到尴尬无措/无奈/本能抗拒/缄默吗。对于所谓的存在危机 人难道只有0次或重复回溯自溺吗，可以超越那个1 创造新的+let it go吗 ？我选move forward，并且不想不会不必多言（另 爵士乐大法好

• 帆云 0小时前 :

  会忽略只是说了一句风凉话就要获得濒死体验，它太多“正义”了。

• 房晗蕊 3小时前 :

  不打分了，可能是我的预期和电影主线有点偏离，我以为是动画版拉拉蓝，发现不是就很难入戏。实话说看皮克斯用非常概念化的画风，去呈现这种所谓的“超度”或者说“往生”，视觉上的确新奇。但是找到spark，拼凑成一张完整的通行证，这还是换汤不换药的inside out吧？并且看一草一木都新奇，特别懂得捕捉生活美好，甚至比Joe还会享受当下的22，真的会是一个如此cynical的灵魂么？我反正多少有点不信。而且仔细一想，这个片子打动我的地方，其实还是裹着拉拉蓝爵士的壳，装着少年时代the moments catch you的核，至于它自己的“中心思想”，不太是我的菜啊

• 左怀芹 4小时前 :

  IT'S A WONDERFUL LIFE 从意境上说，无疑有皮克斯最美的一段montage，看哭了

• 归从蕾 9小时前 :

  看的过程还是动人，但是出电影院吹半小时冷风就全醒了，鸡汤效力不强。内核挺偷懒的，把人生目标的重要性降低，改为找到相对容易每个人都更有可能找到的火花，的确能安慰到大部分人。但真相是这样吗？动画里线条的部分很赞，量子线条和死亡之门打开的音乐做得很棒。

• 优锦 5小时前 :

  可以排皮克斯动画里倒数前三名，命题作文即视感。没错，回忆那段我还是眼泪流了一下巴，但是在疫情肆虐的一年之后讨论平淡生活中的珍贵细节，谁不难过？

• 厍昊伟 9小时前 :

  我宁愿把Soul看成好莱坞完成类型电影产业化之后对电影艺术初心的反思。我们急着赶路，到了目的地，却忘了为什么出发。所谓的找到火花，只是要让灵魂感受到任意一丝生活的乐趣而已。包括乔伊在内的许多人都以为是人生的目标或理想，乔伊实现梦想后，发现自己并没有想象中那般兴奋，于是他重新审视了过往的人生和生活，他开始意识到，曾以为求一片活水而不得的自己，实际上早已身处于整片海洋之中。在所有已知的规则和世界之外，依然存在着数不清的可能性要去学习。Soul在形式层面也是一座高峰，纽约市的现实世界是超写实系，而意识世界是二、三维变化的量子态，两种艺术风格的对比很好的构建出来物质和意识的世界。

• 公孙意智 5小时前 :

  致敬《柏林苍穹下》中的天使因“冬天搓手会有暖意”这样一个凡人忽视的细节而喜欢上了尘世，本片吸引22的是“色、声、香、味、触”；至于“法”，则她这个已被天堂图书馆熏陶了千年的老灵魂自然无求于人。天使长表示，“火花“、“目标”、“激情“都不是灵魂存在的必要条件，那么通行证又是什么呢？佛教中”业“的“一点无明”、抑或是传说中织女“动了凡心”（披萨、风、树叶、秋千…）便足以 justify 灵魂投胎之旅吗？门槛陡然一降，难怪被赞为摸头之作。22其实有真正的火花，她Jazzing 于人际的能力在纽约完全有机会竞选市长，且以她的智慧与玩世的态度赢面极大，而这一浅显的路径却被导演否决，这点耐人寻味。从前他们说每个人都拥有发现其火花的自由，现在他们却说每个人都拥有没有火花的权利——人类动物园恐怕真要降临了。

• 冬婷 0小时前 :

  佛教智慧的底色；几乎挑战极限的叙事野心（纯概念的22其实是个太刻意而显得失重的角色）；永不厌倦的纽约赞歌；差异性和机遇的人间滋味……不得不说最大的遗憾是没有一曲原声Jazz能留驻（《爆裂鼓手》里的Fletcher‘s Song In Club！），这还不算开篇太过复杂的叙事套层、以及最后再一层层反转的负担，“Spark”的系统设定和最后“拨一个算珠捣乱”的智力能级完全不在一个层面上的尴尬……另一个不得不说的就是，只讲肤色了，口音上的刻板印象什么时候能走出加州中心主义呢？

• 唐子怡 0小时前 :

  真的一般般啊……只能说放在今年和这个档期加分不少。影片传达的是一个蛮能让当代人感同身受的道理：不要老问目标是什么，不如静静感受生活每一分每一秒的美好。这岁月静好的心态的确值得当下的每一个人思考。但本片真的让我完完全全明白了永晧老师说的好莱坞的原罪：问对问题，给错答案。仔细想想这个故事给我们的其实是无比心灵鸡汤般的浮泛在最表面的“安慰”。当然，安慰固然是有必要的，但绝不能信奉为生活的真谛。那么问题在哪儿呢？把这个道理置换到生活中会毫无用处。因为并非我们不懂这个道理，而是无法实施。问题不出在我们每个人的心态，而是社会本身。皮克斯巧妙回避了这个问题，无疑是投机取巧的做法。

• 宋馨香 8小时前 :

  本来代入了男主角，后半程完全代入了女主角，在音响掩映下嚎啕大哭。从帮助别人的动机当中拯救了自己，救命的只是那些微小的细节，摧毁了自己的声音，其实全部来自自己。希望看到22和Sadness联动。

• 子辰 4小时前 :

  疫情以来，第一次去电影院看电影，非常值得这两个小时！内核其实已经非常熟悉，人生不仅仅是为了实现某个特定的目标，生命本身就是生命的意义。我们活着，我们呼吸，我们走路，我们说话，活着的意义。如果执着于某个目标，人就会陷入执念，看不到眼前的风景，听不到耳畔的风声，闻不到空气里的花香，变成一种瘴。很多人都以为，实现了某个目标，我们才能获得幸福。考上名牌大学，拿下大公司的offer，升职加薪，中彩票。但其实实现之后，很短的时间过后，你就会从那种兴奋和狂喜的状态平静下来，幸福度又会回到原来的水平。很多人在这种时候，会迷失自我。如果实现了期待已久的梦想，我依旧得不到幸福，那生命究竟有什么意义呢？生命的意义并不在于牺牲每一个平凡的日子，去追寻某个特定的梦想。生命的意义在于，认真过好每一个平凡的日子。