pussy wet closeup 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演:

评论:

  • 澹台景焕 5小时前 :

    人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力,所以有时不必去理会别人的看法和思想,结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大?

  • 濮瑞彩 5小时前 :

    “幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”

  • 淳于青易 6小时前 :

    翻译是真的烂。

  • 满敏叡 5小时前 :

    虽然挺套路的,中段的时候猜到剧情的走向,但该有的反转还是很毛骨悚然……女主枪杀强奸犯的那一声没有声音的怒吼,是全篇最震撼的符号

  • 西门长娟 4小时前 :

    但该电影绝大部分都放在博弈上

  • 钟离颖秀 6小时前 :

    16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了

  • 歆敏 5小时前 :

    是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

  • 牛聪慧 8小时前 :

    我希望这样的呐喊被更多人听见。

  • 茹俊 2小时前 :

    有很多类似逻辑的电影,善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去,也在各种细节里看到了“女性力量”,但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多,是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高,更有同理心,越来越少的恶行吧。

  • 轩振 4小时前 :

    我感觉很屌,为什么豆瓣那么多装B的。这个不给人很多启发?人家可以拍这样的片对zf,我们拍这种能过审?

  • 楠茜 4小时前 :

    与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。

  • 零炫明 7小时前 :

    但是不杀死司机 女主真的很难好好活下去 情绪积累到最后真的哭死

  • 郭璞瑜 4小时前 :

    可悲

  • 罕丝娜 6小时前 :

    前面还在想,不至于杀人吧,后来道出实情才解释的通,她才5岁啊。最后没有言语的相拥,一切都释然了,情同母女的姐妹情。

  • 肥凌春 1小时前 :

    最后的字幕:在看这部电影的期间,有8个女人被强奸。。

  • 浩禧 8小时前 :

    属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

  • 美鸿 7小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 蕾雅 5小时前 :

    社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)

  • 芝梅 1小时前 :

    As per statistics,

  • 馨敏 0小时前 :

    其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved