https://m6tzd 高清

评论:

• 慕容英华 7小时前 :

  没看过之前的版本，单就这个新版来看，画面和惊悚感做的还是可以的，只是有些场景莫名其妙，例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的，虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消，一代代的持续至今，美国依然存在种族问题，也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。

• 彤珊 7小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 子辰 6小时前 :

  整部影片过去了三分之一，“恐怖”才现身，快睡着了好吗？

• 戚梦琪 4小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 惠涵润 8小时前 :

  for the music and visual presentation … and the saved Asian girl

• 双安春 1小时前 :

  虽然已经是过了青春靓丽的岁月，男主欧文威尔逊也不算颜值耐打的男主，但凑一起的CP感还是有的。

• 回子轩 3小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 婷彤 3小时前 :

  倍速＋拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处，就是女主演唱会上的婚纱，能不能不要这么紧啊！！！胸都被压平了，副乳也被挤出来了，女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱，可能是为了说明这段婚姻是不适合她的，可前面又特意指出这件婚纱是定做的（所以我就一直纠结为啥要这样安排）婚纱本身非常美，女主也很美，但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码！！

• 孝彤云 2小时前 :

  影像和配音，是奥斯卡级别的！导演节奏也非常赞！但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视，就必须杀白人，对吧？

• 喜浩博 7小时前 :

  最后的20分钟看完...只能吐一句这是什么烂结尾

• 壬向秋 9小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 方远航 3小时前 :

  当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时，恐怖的观感大大下降。

• 岑溥心 7小时前 :

  这故事，能不能再老套一点？2022年了还有人拍这？还有人买票看这？

• 巫映安 2小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 太叔英纵 3小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 文锦 3小时前 :

  真的蛮喜欢看这样的题材，我是土狗我先说了……btw男主换成休格兰特不好吗！！只有他能撑起这样的中年玛丽苏！！

• 卫峙廷 6小时前 :

  作为恐怖片 不是追求单纯的恐怖 立意近年来美国白人射杀黑人嫌疑犯事件 在原有的恐怖传说上增添了现实意义 运镜太喜欢了 从远拉到近景的几个镜头非常惊喜

• 哲勇 8小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 宰瑞云 1小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 亓鸣晨 2小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。