故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
个体总是片面性的，三思而行难抵一时冲动，如问心有愧，则难逃其罪
可以有，但没必要……老吉真是很会刷脸做生意
好家伙
片子也一般，但我是越来越稀罕Jack了，哈哈~
Jack演技派，但片再精簡一點更好。看片途中一直聯想到那部被關在棺材裡的⋯⋯
多一星给老吉吧，确实是看老吉花式炫演技，几处情绪的处理都很有感染力。但除此之外剧本还是欠打磨，又或者是改编版本加入的细节本身干扰了主线……有空品品丹麦原版。
暴躁警察老哥的自我救赎/近两年声音叙事的片子越来越多了/猜测被误杀的小孩是黑人/吉伦哈尔演技确实能撑住一整场虽然没太多变化
场景不过两三个，人物也就四五个。省钱啊，神经病拯救神经病？老美的价值观越来越觉得恶心。片子太压抑
为什么评分没有7？？？哎
谷阿莫打卡，这个是翻拍的丹麦电影吧，一模一样的剧情
不能说照原版翻拍，只能说相差无几。所以也没什么可说，都没看过那二选一均可。
「廣播劇」式作品，很考各演員的功架(無論是表情還是聲音)，導技反而不太重要。Jake Gyllenhaal由頭帶到尾，而且駕馭得到片中的大量特寫鏡頭。
美国版最大的不同在于结局，改动很大。丹麦版的结局是男主完成了自我心灵救赎，如释重负地走出了接线室，观众能够猜得到男主将会如何面对次日的审判，结局回味悠长，意味深长。而美国版则短平快（这是美国版翻拍电影的通病），更为直白，不给观众以自我遐想的空间
现在越来越流行这种一两个人就能演完的片子，讲的是一个神经病救另一个精神病的故事
Jack的独角戏，性感男神就算不洗澡也还是那么迷人。
吉伦哈尔演的很好，整整90分钟的独角戏。但是这片实在是无聊，一个神经病接线员接了一个神经病的电话导致了一场90分钟的神经病电影。
演的很烂 故事也真的让我不能接受 看了一个小时就弃了 我觉得自己是个热心的人 但是很多事情 尤其在专业的事情上 要讲究“professional" 这是一件超级重要的事情 记得以前看过一个故事说一个年轻人想当菩萨 菩萨告诉他可以 只是记住 听就好了 不要说话 结果这个年轻人 看到第一个富人想做好事但丢了钱袋 第二个穷人需要钱救命 第三个人来还没说话就被回来找钱的富人当作了小偷 结果他忍不住插手了 富人没做成好事 穷人没钱救命 第三个人也就那样 这个世界上很多事情都是各司其职的 哪怕再热心也好 没有必要站在道德的制高点上去当圣母 善良的做好自己的事 比什么都重要
吉伦哈尔比较擅长演阴郁狂躁的角色，从头到尾只有电话，却毫不枯燥。电话那头的声优个个都不赖。
对比丹麦版的高冷，好莱坞版明显感情充沛、外露。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
