魏龙 高清

评论:

• 白长莹 1小时前 :

  印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。

• 谈昊穹 4小时前 :

  印度这片土地还是有希望的，盐碱地还不知道要等到什么时候

• 骏禧 2小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 福强 8小时前 :

  抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影

• 锦娜 0小时前 :

  拍得振奋人心，正义终将胜利，印度的电影剧本越来越好，也越来越关注现实，真正的再将生活呈现，寻求改变进步🐂🍺

• 暨紫雪 6小时前 :

  虽然有很多程式化的印度电影镜头，但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演，给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇，也会好奇会如何推进。

• 腾家 2小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 禚淳雅 1小时前 :

  从影片质量来说，真的一般，很多地方拖沓，不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事，JC的暴行，达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事，距今27年了，看完一声叹息……

• 骞振 3小时前 :

  “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

• 楼良吉 3小时前 :

  除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。

• 皇甫驰鸿 6小时前 :

  除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。

• 春玉石 0小时前 :

  小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

• 顾叶帆 5小时前 :

  这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

• 翦嘉澍 5小时前 :

  确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。

• 辉音华 1小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 薇萱 4小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）

• 笪秋彤 9小时前 :

  客观来说电影本身并不值五颗星（当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系），然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多，可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

• 蒲彦君 2小时前 :

  电影中睿智犀利正义必胜。。。

• 涂海秋 6小时前 :

  骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，

• 枫芃 4小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。