t3k.@cc 高清

评论:

• 磨振海 2小时前 :

  #是也乎,(￣▽￣)

• 蓓婷 5小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了

• 郏伟祺 2小时前 :

  这种就甜甜甜的戏，无脑看就对啦…我也知道它俗套，但我现在的心情，确实是需要这样的一个甜饼。两位也是好久不见了…

• 正柔 3小时前 :

  是挺無聊的，而且好多鏡頭質感好像演唱會的鏡頭，風格就很錯亂，還加入了太多社交媒體要瘋了…感覺好潦草啊。

• 闾丘念真 5小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 星灵秋 5小时前 :

  如果有这样有才华却冲动随意的女明星，我想看她的真人秀

• 邸碧灵 8小时前 :

  片子本身已经很不行，没想到威尔逊的扮相在正片比预告更让人失望，浑身散发的疲惫气息虽然符合人设但怎么说服观众JLo会倾心于他啊？

• 祭飞瑶 6小时前 :

  没啥大意思，不吓人也不吸引人，下午看的快睡着了

• 隋如曼 6小时前 :

  性转版灰姑娘霸道总裁爱上我，就挺烂俗的，但这种类型的片子好像很久没见了，突然来一下还蛮新鲜的，而且里面的歌都很好听啊。

• 殴华辉 5小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 融凯复 6小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 纳喇从灵 6小时前 :

  俗，但是就是该死的想看。‖意料之中的剧情，意料之中的甜品。虽然一打开我还惊了一下这小甜品怎么有将近两个小时，后来才发觉这是因为里面有好多完整的歌。(●°u°●)」我得说，虽然我不喜欢欧文•威尔逊，但是他的头发看起来好好摸哦。

• 香雅 3小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 稽夏岚 8小时前 :

  5.0 / 煽动性很强。可是到头来导致电影变成了那种低级红高级黑，比原版倒退不少。如何把种族议题和类型元素恰到好处地结合，从导演的《逃出绝命镇》《我们》，再到参与编剧的这部《糖果人》，乔丹 · 皮尔越发不懂得节制了。

• 茅浩广 0小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 茆洁玉 2小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 翁从雪 0小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 鞠晓丝 9小时前 :

  都过去几十年了，JLo女士还在玩《诺丁山》的梗，除了一如既往的赞叹她状态保持的好，别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....！

• 源好慕 7小时前 :

  的确还比不上诺丁山。

• 馨丽 3小时前 :

  至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频，配角们性向梗，大明星女主最后追爱男主找回幸福，二十年间这世界被互联网，女权主义，政治正确改变了很多。